Решения районных судов

Решение от 29 июня 2011 года . По делу А26-3891/2011. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-3891/2011

29 июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семкиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2011 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Азком» (ОГРН 1051000075818, ИНН 1001166890) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 1021000861661, ИНН 1003002311) о взыскании 8 518,12 руб.

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Азком» Баринова А.Ю., полномочия подтверждены доверенностью от 11.05.2011г. (в деле),

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азком» (далее – истец, ООО «Азком») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ответчик, ООО «Надежда») о взыскании 8 518,12 руб., в том числе 8 278,12 руб. задолженности за поставленный товар по договору на поставку продуктов питания №6 от 01.05.2010г. и 240 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое требование обосновано статьями 309, 310 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором на поставку продуктов питания №6 от 01.05.2010г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения от 01 июня 2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, направленная ООО «Надежда» заказной корреспонденцией по адресу регистрации, возвращена отделением почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

Также ответчик был публично извещен о времени и месте судебного разбирательства путем размещения текста определения от 01 июня 2011 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.



Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца во исполнение определения суда от 01 июня 2011 года представил: копии решения ООО «Азком» от 02.09.2009г. о назначении директора, решения единственного участника ООО «Надежда» от 09.10.2009г. о назначении директора, выписок по счету ООО «Азком» в Петрозаводском филиале открытого акционерного общества «Банк Москвы» за декабрь 2010 года, январь, февраль и июнь 2011 года, а также доверенность ООО «Надежда» №6 от 22.06.2010г. на получение товарно-материальных ценностей и почтовые конверты, свидетельствующие о направлении ответчику искового заявления претензии. Перечисленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца не возражал, а ответчик не представил возражений по завершению стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 3 определения суда от 01 июня 2011 года, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006г. №65, суд Определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 29 июня 2011 года.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 5.2 определения от 01 июня 2011 года ответчик обязан в срок до 23 июня 2011 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме по указанным в нем основаниям, пояснив, что товар поставлялся по договору, его получение подтверждается товарными накладными, на которых имеются соответствующие сведения о получении товара директором ответчика, ранее поставляемая продукция ответчиком оплачивалась; также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240 руб., исчисленные на сумму 8 278,12 руб. за период с 29.12.2010г. по 23.05.2011г.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд Установил следующие обстоятельства.

01 мая 2010 года между ООО «Азком» (поставщик) и ООО «Надежда» (покупатель) заключен договор на поставку продуктов питания №6 (л.д.10-12), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 4.1, 4.2 и 7.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю овощи и фрукты в течение срока действия договора (далее – товар), а покупатель обязуется принять это товар и произвести оплату согласно спецификации; наименование, количество, стоимость, сроки поставки товара согласовываются сторонами на каждую поставляемую партию товара на основании заявок покупателя и указываются в счетах-фактурах, выставляемых покупателю; отгрузка производится согласно заявок покупателя; на каждую партию товара поставщик выставляет покупателю надлежащим образом оформленные накладные и счета-фактуры; вывоз продукции производится со склада поставщика, находящегося в г. Петрозаводске, транспортом покупателя; право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приемки товара по накладной.

Пунктами 3.1-3.2 договора определено, что товар оплачивается по ценам, согласованным сторонами дополнительно по телефону или в письменном виде перед каждой отправкой товара; цены, согласованные сторонами, указываются в счетах-фактурах и накладных на отпуск продукции; оплата производится безналичным перечисление на расчетный счет поставщика или наличным расчетом в кассу поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора споры и претензии, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по договору решаются путем переговоров, в случае не достижения согласия – в Арбитражном суде Республики Карелия.

Получение товара подтверждается товарными накладными №729 от 13.12.2010г. и №800 от 28.12.2010г. (л.д.13-14, 16-17), которые содержат наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись получателя товара. На основании товарных накладных выставлены счета-фактуры №727 от 13.12.2010г. (л.д.15) и №797 от 28.12.2010г. (л.д.18) на общую сумму 11 804,07 руб. С учетом поставок за период по Ф.И.О. оплаты ответчиком поставленного товара, задолженность покупателя перед поставщиком составила 8 278,12 руб.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен, однако, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.20-21), которая оставлена ООО «Надежда» без исполнения.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара в размере 8 278,12 руб. послужило основанием для предъявления иска в суд.



В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Обязанность по оплате поставленного истцом товара в размере 8 278,12 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением учетной ставки рефинансирования согласно Указанию Банка России от 29.04.2011г. №2618-У – 8,25%, периода просрочки – 145 дней (с 29 января 2011 года (по истечении тридцати дней с даты последней поставки) по 23 июня 2011 года), согласно которому сумма процентов составила 275,08 руб. (8 278,12 * 8,25%/ 360 * 145). Уменьшение размера процентов до 240 руб. является правом истца.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученного товара в размере 8 278,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Судья

С. Свидская