Решения районных судов

Решение от 29 июня 2011 года . По делу А57-4732/2011. Саратовская область.

Решение

г. Саратов

резолютивная часть решения оглашена 28.06.11 г.

полный текст решения изготовлен 29.06.2011 г.

Дело № А-57- 4732/2011

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьяновым М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Саратовгаз» г.Саратов

К Открытому акционерному обществу «Саратовский автобусный парк» г. Саратов

О взыскании задолженности по договору № 9 от 01.01.2007 г. за октябрь- декабрь 2010 г. в сумме 33973,10 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

при участии в заседании:

от истца – Назаренко С.А. . по доверен. № 468 от 09.12.2010 года

от ответчика – не явился, извещен уведомлением № 71549

Дело в Арбитражном суде рассматривается в порядке ст. ст. 152 - 166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям главы 7 АПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, Арбитражный суд Саратовской области

Установил:



В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество «Саратовгаз» г.Саратов ( далее по тексту ОАО «Саратовгаз») к Открытому акционерному обществу «Саратовский автобусный парк» г.Саратов ( далее по тексту ОАО «Саратовский автобусный парк»)

о взыскании задолженности по договору № 9 от 01.01.2007 г. за октябрь- декабрь 2010 г. в сумме 33973,10 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Представитель Истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец основывает свои требования на том, что 01 января 2007 года между ОАО «Саратовгаз» и ОАО «Саратовский автобусный парк» был заключен договор № 9 на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, указанного в таблице, пункта 1.1 договора.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость услуг по договору на момент заключения составляет 27395,29 руб. без НДС согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, и может быть изменена Истцом ( Подрядчиком) в одностороннем порядке в случае изменения цен на выполняемые работы с обязательным письменным уведомлением об этом Заказчика ( Ответчика) в течение одного месяца.

Согласно п.6 5 договора срок действия договора ?с момента подписания в течение одного года, а в части расчетов ? до полного исполнения обязательств Заказчиком.

Согласно Актам о приемке выполненных работ:

№ СГ?017490 (за период с 01.10.2010г. по 31.10.2010г.)

№ СГ?017491 (за период с 01.11.2010г. по 30.11.2010г.);

№ СГ?017492 (за период с 01.12.2010г. по 31.12.2010г.)

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования.

Ответчик оказанной услугой воспользовался, что подтверждается подписанными Ответчиком без замечаний актами выполненных работ, однако оплаты за оказанные услуги не произвел.

В соответствии с п.5.2 договора № 9 от 01.01.2007 г. Заказчик производит оплату по настоящему договору путем предоплаты на основании выписываемого счета в 3?х дневный срок с момента его предъявления.

Для оплаты оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика были направлены счета:

№ СГ?13419 от 24.09.2010г. на сумму 4905,85 руб.;



№ СГ?13414 от 24.09.2010г. на сумму 9281,01 руб.;

№ СГ?13416 от 24.09.2010г. на сумму 19786,24 руб.

Оплата оказанных услуг на день рассмотрения дела в суде Ответчиком не произведена.

Возникшую задолженность 33973,10 руб. руб. Истец просит взыскать с Ответчика в судебном порядке в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 января 2007 года между ОАО «Саратовгаз» и ОАО «Саратовский автобусный парк» был заключен договор № 9 на оказание услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, указанного в таблице, пункта 1.1 договора.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость услуг по договору на момент заключения составляет 27395,29 руб. без НДС согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора, и может быть изменена Истцом (Подрядчиком) в одностороннем порядке в случае изменения цен на выполняемые работы с обязательным письменным уведомлением об этом Заказчика (Ответчика) в течение одного месяца.

Согласно Актам о приемке выполненных работ:

№ СГ?017490 (за период с 01.10.2010г. по 31.10.2010г.)

№ СГ?017491 (за период с 01.11.2010г. по 30.11.2010г.);

№ СГ?017492 (за период с 01.12.2010г. по 31.12.2010г.)

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования.

В соответствии с п.5.2 договора № 9 от 01.01.2007 г. Заказчик производит оплату по настоящему договору путем предоплаты на основании выписываемого счета в 3?х дневный срок с момента его предъявления.

Для оплаты оказанных услуг Истцом в адрес Ответчика были направлены счета:

№ СГ?13419 от 24.09.2010г. на сумму 4905,85 руб.;

№ СГ?13414 от 24.09.2010г. на сумму 9281,01 руб.;

№ СГ?13416 от 24.09.2010г. на сумму 19786,24 руб.

В материалы дела представлены доказательства получения счетов на оплату зам. Главного бухгалтера Ответчикам Чумаковой О.К.

Акты о приемке выполненных работ подписаны и скреплены печатью ОАО «Саратовский автобусный парк».

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18 марта 2003 г. №9 утверждены правила безопасности систем газораспределения и газопотребления.

Согласно пункту 1.1.3 правила устанавливают специальные требования промышленной безопасности к проектированию, строительству, монтажу, реконструкции и эксплуатации систем газораспределения и газопотребления природными газами, используемыми в качестве топлива, а также к применяемому в этих системах оборудованию (техническим устройствам).

В соответствии с пунктом 5.1.4 правил графики (планы) технического обслуживания и ремонта объектов газового хозяйства утверждаются техническим руководителем организации-владельца и согласовываются с организацией-исполнителем при заключении договора на обслуживание газопроводов и газового оборудования.

Правилами установлены минимальные нормативы по выполнению работ по обслуживанию газопроводов и газового оборудования, в зависимости от их видовой принадлежности и технического состояния.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя, истец представил акты о приемке выполненных работ за период с 01.10.2010 г. по 31.12.2010 г., подписанные полномочными представителями заказчика и Подрядчика, содержащие печати организаций.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из буквального толкования пункта 5.2 договора, стороны Установили, что обязательства заказчика по оплате оказываемых услуг является авансовым и осуществляется до оказания услуг.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на не предоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает, исковые требования подлежат удовлетворению, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие выполнение работ по договору в сумме 33973 руб. 10 коп. Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением № 571 от 07.04.2011 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ? Открытого акционерного общества «Саратовский автобусный парк» г.Саратов ОГРН 1066455012788 ? в пользу Открытого акционерного общества «Саратовгаз» г.Саратов ОГРН 1026402484591 задолженность по договору № 9 от 01.01.2007 г. за октябрь-декабрь 2010 г. в сумме 33973,10 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Павлова Н.В.