Решения районных судов

Решение от 30 июня 2011 года . По делу А45-4971/2011. Новосибирская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

г. Новосибирск Дело № А45-4971/2011 «30» июня 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена «29» июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен «30» июня 2011 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Книжная логистика», г. Москва

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА», г. Новосибирск

о взыскании 202 346 руб. 20 коп. задолженности и 31 407 руб. 22 коп. неустойки

при участии:

от истца: Завьялова Т.Г. – представитель

от ответчика: не явился

Установил:

Сущность спора:

иск заявлен о взыскании 202 346 руб. 20 коп. задолженности и 31 407 руб. 22 коп. неустойки.



Ответчик отзыв не представил, в заседание суда не явился, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на том основании, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ТОП-КНИГА» 10.05.2011 введена процедура наблюдения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд признает его необоснованным и исходит при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 63 Закона о банкротстве по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По смыслу приведенных норм законов кредиторы не вправе обращаться с иском к должнику для удовлетворения своих требований после даты вынесения судом определения о введении наблюдения. Такие требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что настоящий иск подан 30.03.2011, а процедура наблюдения в отношении ответчика введена 12.05.2011, иск подлежит рассмотрению по существу в рамках настоящего дела, поскольку подан до введения процедуры банкротства.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд Установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

30.07.2008 ЗАО «КноРус» осуществило поставку товара – книжной продукции ответчику на общую сумму 202 346 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 12491, 12492, 12493, 12501.

Ответчик товар принял, однако обязательства по оплате не исполнил, задолженность составила 202 346 руб. 20 коп.

04.03.2009 между ЗАО «КноРус» (цедент) и ООО «Книжная логистика» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял право требования к ответчику (должнику) по указанным накладным.

Ответчик истцу задолженность в размере 202 346 руб. 20 коп. не оплатил.

Кроме задолженности, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 31 407 руб. 22 коп.

Ответчик иск не оспорил.



В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из материалов дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

суд

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОП-КНИГА», г. Новосибирск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Книжная логистика», г. Москва 202 346 руб. 20 коп. задолженности, 31 407 руб. 22 коп. неустойки и 7 676 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В.Киселева