Решения районных судов

Определение от 01 июля 2011 года № 03АП-2914/2011. По делу А33-3029/2011. Российская Федерация.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении апелляционной жалобы

01 июля 2011 года

Дело №

А33-3029/2011

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова *.*. , рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края

на Решение Арбитражного суда Красноярского края от «31» мая 2011 года по делу № А33-3029/ Ф.И.О. *.*. ,

Установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Красноярские комплектные устройства» (далее – общество, ответчик, ОГРН 1022401253137, ИНН 2446000121) о взыскании финансовых санкций за непредставление сведений о застрахованных лицах за первой полугодие 2010 года в размере 26 081 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 мая 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.



Не согласившись с данным судебным актом, фонд обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление фондом апелляционной жалобы на Решение арбитражного суда непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Определил:

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Дивногорске Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе;



Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах, в том числе конверт.

Судья

*.*. Севастьянова