Решения районных судов

Определение от 04 июля 2011 года № 13АП-11568/2011. По делу А56-50001/2010. Российская Федерация.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

04 июля 2011 года

Дело №А56-50001/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова *.*. ,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО “Подпорожский механический завод“

на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу № А56-50001/2010 (судья Сергеева *.*. ), принятое



по иску Индивидуального предпринимат Ф.И.О.

к ОАО “Подпорожский механический завод“

о взыскании

Установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на Решение суда от 31.05.2011 по делу № А56-50001/2010.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший Решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определил:

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.



Судья

В. Аносова