Решения районных судов

Решение от 29 июня 2011 года . По делу А40-45036/2011. Москва.

г. Москва Дело № А40-45036/11

29.06.11 7-370

Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29.06.11

Арбитражный суд г. Москвы

в составе: судьи Белицкой *.*.

при ведении протокола секретарём Зёма *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОАО Страховая компания «РОСНО»

к ОСАО «РЕСО-гарантия»

о взыскании 10.211 руб. 83 коп.



при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании 10.211 руб. 83 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

От лиц, участвующих в деле, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения настоящего судебного заседания представители сторон не явились, ответчик отзыв не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст. ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 11.03.2010г. в результате ДТП повреждено транспортное средство марки ГАЗ (гос. регистрационный знак Т 059 УО 177), застрахованный в ОАО СК «РОСНО» по договору страхования полис № Т33-1478409/S7-221-00Р от 12.09.09

В соответствии со Справкой о ДТП от 11.03.2010г., Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2010г., виновным в данном ДТП признан Шупейкин *.*. , управлявший транспортным средством марки «Фольксваген» (гос. регистрационный знак О 176 СН 150, нарушивший пп.9.10 ПДД РФ.



На момент ДТП гражданская ответственность Шупейкина *.*. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису № ВВВ-015029189.

В соответствии со страховым полисом № № Т33-1478409/S7-221-00Р от 12.09.09 ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 11.067руб. 96коп., что подтверждается платежным поручением № 128423 от 30.06.2010г.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, если вред причинен имуществу одного потерпевшего, составляет 120.000 руб.

Согласно расчету истца стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 10.211руб. 83коп. Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном возмещении убытков, оставленная без внимания.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 10.211руб. 83коп. возмещение ущерба, 2.000 руб. расходы по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты полного изготовления текста решения.

Судья *.*. Белицкая