Решения районных судов

Решение от 18 мая 2011 года . По делу А40-149/2011. Москва.

Решение

г. Москва

18.05.2010 года

Дело №

А40-149/11

-14-2

Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2011г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.05.2011г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Коноваловой *.*.



При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Рябчиковой *.*.

рассмотрел дело по иску

ЗАО «Страховая группа

АВАНГАРД-ГАРАНТ»

к

ОСАО «Ресо-Гарания»

о

взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 руб. 00 коп. и суммы неустойки в размере 8928 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Коваль *.*. представитель по доверенности № АГ/03-09 от 24.01.2011 г.



от ответчика – не явился, извещен

Установил:

ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (далее - Истец), обратилось в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия) (далее – Ответчик) взыскании компенсационной выплаты в размере 120 000 руб. 00 коп. и суммы неустойки в размере 8928 руб. 00 коп.

Истец и ответчик извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ; ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявили.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, который о дне и месте рассмотрения спора судом надлежаще извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, представил отзыв на иск 11.05.2011 г. согласно штампу канцелярии, возражений по переходу к основному судебному заседанию не представил. Суд учитывая отсутствие возражений сторон, рассмотрел спор в предварительном судебном заседании в отутствие неявившешихся педставителей сторон, перешел к рассмотрению спора в стадии судебного разбирательства.

Ответчик возражал на исковые требования по доводам, указанным в отзыве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 29.07.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Хенде Гетц, гос. рег. Знак К 195 РУ 150, под управлением Сорокина *.*. и автомобиля Тойота Камри, гос. рег. Знак. К 578 НО 150, собственник Болданков *.*. , были причинены механические повреждения автомобилю марки Тойота Камри, гос. рег. Знак. К 578 НО 150.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине Сорокина *.*. , что подтверждается справкой о ДТП от 29.07.2010г.

Судом установлено, что на момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю Тойота Камри, гос. рег. Знак К 578 НО 150, собственника Болданкова *.*. , был застрахован в ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» (страховой полис от 07.09.2007 г. № 6924-7-01).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки Хенде Гетц, гос. рег. Знак К 195 РУ 150) на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ВВВ № 0161931578)

Характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается справкой о ДТП от 29.07.2010 г., отчетом об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля № 1627-08.2010 г., актом осмотра транспортного средства № 1627-08.2010 г.

На основании заявления о наступлении страхового случая и на выплату страхового возмещения ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в размере 120000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 83 от 03.09.2010 г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении в пределах страховой суммы.

Согласно ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( в том числе, с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о добровольном возмещении затрат по исполнению обязательства о выплате страхового возмещения, предоставив ответчику предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» документы.

Компенсационная выплата не произведена, что нарушает право истца на ее получение, предусмотренное ст.ст. 12, 13, 18, 19 Закона «Об ОСАГО», что и послужило основанием для подачи заявления в суд.

При неисполнении обязанности выплатить сумму страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «ОБ ОСАГО» страховой суммы. Ставка рефинансирования составила 7.75 %.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

Претензия была получена Ответчиком 10.09.2010 г. Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательства началась через 30 дней, т.е. 10.10.2010 г. Период просрочки составил 72 дня: с 10.10.2010 г. по 21.10.2010 г. Следовательно сумма неустойки составляет: 8 928 руб. 00 коп.

Расчет суммы и периода исчисления процентов судом проверен и признан правильным и обоснованным, а ответчиком не опровергнут.

Также, в целях получения юридической помощи ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» обратилось в ООО «Юридический центр Диспут», понеся расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп.

Ответчик возражал на исковые требования, ссылаясь на то, что доказательств получения Ответчиком претензии не было представлено, однако материалами дела установлено иное. Также ответчик полагает, что истец не имел права требовать возмещения ему неустойки и суммы страховой выплаты, так как истец не является потерпевшем в буквальном толковании относительно применения ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. Однако данные доводы были признаны судом несостоятельными.

Согласно ч. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенных до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволят достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Наличие страхового случая и размер убытков подтверждается справкой ГИБДД, справкой осмотра транспортного средства и другими доказательствами, представленными истцом.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона

С учетом изложенного, анализируя фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180. 181. 259 АПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гаратния» в пользу ЗАО «Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ» компенсационную выплату в сумме 120 000 руб. 0 коп. (сто двадцать тысяч рублей ноль копеек),сумму неустойки в размере 8928 руб. 00 коп ( восемь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей ноль копеек), сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей ноль копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4867 руб. 84 коп. (четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: *.*. Коновалова