Решения районных судов

Решение от 29 июня 2011 года . По делу А45-8869/2011. Новосибирская область.

Решение дело № А45-8869/2011

г. Новосибирск

резолютивная часть решения объявлена 29.06.2011

в полном объёме Решение изготовлено 29.06.2011

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой *.*.

при ведении протокола предварительного судебного и судебного заседаний секретарем судебного заседания Ямполец *.*. ,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью компания «АрНи», Новосибирская область, Тогучинский район, д. Шмаково

к обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт», г. Новосибирск

о взыскании 1 148 159 рублей 50 копеек неосновательно приобретенных денежных средств и 6920 рублей 85 копеек процентов

при участии представителей:

истца: Лебедева *.*. по доверенности от 24.05.2011, паспорт



ответчика: не явился, извещён

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью компания «АрНи» (далее - ООО компания «АрНи» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – ООО «Эксперт») неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о времени и месте судебного разбирательства настоящего дела извещен надлежащим образом – по адресу: город Новосибирск, проспект Комсомольский, 4 - месту его государственной регистрации согласно сведениями из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.05.2011 (ч. 4 ст. 121, ч. 2 п. 3 ст. 123 АПК РФ).

Представитель истца в предварительном судебном заседании полностью поддерживает предъявленные исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 148 159 рублей 50 копеек, образовавшегося в связи с ошибочным перечислением истцом на счет ответчика платежными поручениями №№№ 1188, 1189 и 1212 в декабре 2010 года денежных средств в указанном размере, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2011 по 17.05.2011 в размере 6 920 рублей 85 копеек. При этом, представитель истца указал на то, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчик сумму неосновательного обогащения истцу не уплатил, на претензию не ответил.

В отсутствии возражений сторон относительно перехода в судебное заседание, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению дела по существу предъявленных требований.

Проверка материалов дела показала следующие обстоятельства.

01.12.2010 платежным поручением № 1188 ООО компания «АрНи» перечислило на расчетный счет ООО «Эксперт» денежные средства в размере 350500 рублей в качестве оплаты по счету № 30 от 10.06.2010.

01.12.2010 платежным поручением № 1189 ООО компания «АрНи перечислило на расчетный счет ООО «Эксперт» денежные средства в размере 357909 рублей в качестве оплаты по счету № 36 от 28.06.2010.

13.12.2010 платежным поручением № 1212 ООО компания «АрНи» перечислило на расчетный счет ООО «Эксперт» денежные средства в размере 439 750 рублей 50 копеек в качестве оплаты по счету № 74 от 01.11.2010.



Перечисленные истцом в пользу ООО «Эксперт» денежные средства составили в общей сумме 1 148 159 рублей 50 копеек.

Поскольку между сторонами отсутствовали в момент перечисления денежных средств и в настоящее время отсутствуют какие-либо договорные отношения либо разовая сделка, истец направил ответчику 14.04.2011 претензию о возврате указанной денежной суммы.

Ответчик не возвратил истцу неосновательно полученные денежные средства до настоящего времени.

Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, так как получены им в отсутствие каких-либо предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 5 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении (приложение к Информационному письму от 11.01.2000 № 49

Президиум ВАС РФ разъяснил, что при определении периода взыскания процентов суд должен исходить из любых доказательств, которыми подтверждается, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, а не только с момента направления потерпевшим требования об их возврате.

Расчет процентов произведен истцом с 20.04.2011 (по истечении пяти дней с момента отправки ответчику претензии от 14.04.2011) и по 17.05.2011 (28 дней). С указанного времени ответчик должен был знать о том, что он неосновательно обогатился на сумму 1 148 159 рублей 50 копеек.

Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляют согласно расчету истца 6 920 рублей 85 копеек.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, на доказательства, освобождающие его от ответственности, не сослался.

При имеющихся обстоятельствах, исковые требования ООО компания «АрНи» подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по государственной пошлине по иску в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», город Новосибирск, ОГРН 1095407009048, в пользу общества с ограниченной ответственностью компания «АрНи», город Новосибирск, ОГРН 1065461003288, неосновательное обогащение в размере 1 148 159 рублей 50 копеек, а также проценты в размере 6 920 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», город Новосибирск, ОГРН 1095407009048, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по иску в размере 24 550 рублей 80 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск) в течение месяца с момента вынесения решения.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья *.*. Лузарева