Решения районных судов

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 16 февраля 2011 года № . Ростовская область.

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Стрекозовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Подлегаеву ФИО6, Мышкину ФИО7, Подлегаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Подлегаеву А.А., Мышкину И.Г., Подлегаевой Н.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб.; взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты> руб., в пользу истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Подлегаевым А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мышкиным И.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Подлегаевой Н.В. При заключении кредитного договора в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов. Заемщик Подлегаев А.А. принял на себя такие обязательства, в том числе и на условиях, предусмотренных кредитным договором:

Погашение кредита производится ежемесячно, равными долями с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору (п. 4.4 кредитного договора).

Поручители Мышкин И.Г., Подлегаева Н.В., в свою очередь, приняли на себя обязательства (п. № договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Подлегаева А.А., одновременно предоставив банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п. № договоров поручительства)

Заемщик нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность. Хронология производимых платежей подтверждается ведомостью к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ



Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. На момент предъявления настоящих исковых требований задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила:

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.,

просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> руб.,

неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Представитель истца <данные изъяты> <данные изъяты>, ответчики Подлегаев А.А., Мышкин И.Г., Подлегаева Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> к Подлегаеву А.А., Мышкину И.Г., Подлегаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает Решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.- 17-21).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.



Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, <данные изъяты> исполнило свои обязательства перед заемщиком, предоставив ему кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. № Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение обязательства по указанному кредитному договору со стороны заемщика ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается ведомостью начисленных процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Суд согласен с расчетом, представленным истцом (л.д. №) и принимает его. При этом суд учитывает, что согласно уточненным исковым требованиям (л.д. №) должник частично погасил задолженность в размере № рублей и размер задолженности уменьшился до № руб.

В обеспечение указанного выше кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Мышкиным И.Г. (л.д. №); № от ДД.ММ.ГГГГ с Подлегаевой Н.В. (л.д. №).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. № указанных договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Таким образом, Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность. Как предусмотрено п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. № договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. № Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручители отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком, в том числе и за понесенные Кредитором судебные издержки, то есть в силу ст. 322 ГК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования <данные изъяты> к Подлегаеву ФИО9, Мышкину ФИО10, Подлегаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Подлегаева ФИО12, Мышкина ФИО13, Подлегаевой ФИО14 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего взыскать - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: