Решения районных судов

Решение от 24 января 2011 года № 2-13/011. Решение от 24 января 2011 года № 2-13/011. Воронежская область.

Каменский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Двойченкова С.П.

при секретаре Степановой И.И.,

с участием ответчика Евтушенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ежеленко И к Евтушенко Андр о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Ежеленко И.П. обратилась в Каменский районный суд Воронежской области с иском к Евтушенко А.Н. в котором указала, что на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец выступила поручителем за ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (<адрес>) далее по тексту Банк.

Ответчик по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ получил у Банка кредит на неотложные нужды на общую сумму <данные изъяты> тыс. руб., по 17 % годовых.

Ответчик, согласно кредитному договору обязан был возвращать сумму кредита по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Конечный срок погашения кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик перестал погашать кредит, Банк направил истцу (как поручителю), требование, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита. Поскольку ответчик к тому времени скрылся, и его местонахождение нельзя было установить, то истец в счет частичного исполнения своих обязательств, принятых на себя по договору поручительства, оплатила ДД.ММ.ГГГГ Банку <данные изъяты> руб.

Ответчик продолжал уклоняться от исполнения своих денежных обязательств по кредитному договору и Банк повторно направил истцу, (как поручителю), требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредиту. Истец в счет частичного погашения задолженности ответчика ДД.ММ.ГГГГ оплатила Банку <данные изъяты> рублей.



Поскольку ответчик фактически перестал производить периодические платежи в счет погашения кредита, и не выполнив свои обязательства по кредитному договору, выехал за пределы <адрес>, то Банк обратился с иском в Новоуренгойский городской суд о взыскании с гр. Евтушенко А.Н.( ответчика по настоящему иску) и Ежеленко И.П.(истец по настоящему иску), <данные изъяты>., задолженности по кредиту и процентам, <данные изъяты>., возврат государственной пошлины уплаченной Банком за рассмотрение иска.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Новоуренгойского городского суда требования Банка удовлетворены. С Евтушенко А.Н. и Ежеленко И.П. взыскано солидарно <данные изъяты>., задолженности по кредиту и процентам, <данные изъяты>., возврат государственной пошлины уплаченной Банком за рассмотрение иска.

Ответчик в указанном судебном заседании не участвовал, Решение суда не исполнил, в связи с чем взысканная сумма в полном объеме была погашена истцом.

В счет погашения задолженности ответчика в пользу банка, истцом после принятия судом решения, произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., а всего с учетом платежей произведенных по требованию банка (т.е. до принятия судебного решения) оплачено <данные изъяты>

В обоснование своих требований истцом указано, что в соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истцом указано, что согласно Постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 “ О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“ (пункт 18), поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса ( ГК РФ) начисляются на всю, выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии с сформировавшейся судебной практикой (п.51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8) в отношениях между организациями и гражданами РФ проценты подлежат уплате в размере ставки рефинансирования ЦБР, действующей на день подачи иска либо на день вынесения судом решения по делу. С 01 июня 2010 года величина указанной ставки составляет 7,75% годовых (указания ЦБ РФ от 31 мая 2010 г № 2450 –У)

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную в счет исполнения его обязательств в пользу акционерного Сберегательного Банка РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать проценты ежедневно из расчета <данные изъяты> копеек до дня фактического погашения суммы долга.

От истца поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик Евтушенко А.Н.. не возражал о рассмотрении дела в отсутствие истца.



Суд Определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Евтушенко А.Н. признал иск в полном объеме заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Оплата истцом Ежеленко И.П. в пользу Банка вышеприведенных денежных сумм подтверждается имеющимися в деле приходно- кассовыми ордерами и справкой Банка о поступлении от истца по договору поручительства денежных средств на общую сумму <данные изъяты>

Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету, составляет <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Евтушенко Андр в пользу Ежеленко И денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную в счет исполнения его обязательств в пользу акционерного Сберегательного Банка РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего 165368<данные изъяты>

Взыскивать с Евтушенко Андр в пользу Ежеленко И с ДД.ММ.ГГГГ проценты, ежедневно из расчета <данные изъяты> до дня фактического погашения суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий, судья - Двойченков С.П.