Решения районных судов

Решение от 04 августа 2010 года . Решение от 04 августа 2010 года № . Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой *.*. ,

при секретаре Тамуркиной *.*. ,

с участием истцов Лазаренко *.*. , Лазаренко *.*. ,

представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлова *.*. , по ордеру №1136 от 04 августа 2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко ВН, Лазаренко ВГ к Котову ВС о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартиры .... В сентябре 2002 года в квартиру вселился и был зарегистрирован Котов *.*. - супруг их дочери Котовой *.*. В сентябре 2008 года Котов *.*. выехал из квартиры, поменяв место жительства, брак между Котовой *.*. и ответчиком прекращен Дата обезличена года. Ответчик с момента выезда и вывоза личных вещей в квартире не появлялся, место нахождение его не известно. Просят признать Котова *.*. прекратившим право пользования квартирой ... Нижневартовского района, чтобы Решение явилось основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истцы в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержали, на удовлетворении которых настаивали и объяснили, что ответчик в квартире не проживает, ее собственником не является, также не является членом семьи собственников, устно обещал сняться с регистрационного учета, но не выполнил обещания.

Ответчик Котов *.*. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно, по последнему известному месту жительства не проживает, о чем свидетельствует расписка судебной повестки, поэтому суд на основании ст.119 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Измайлов *.*. , который в судебном заседании исковые требования не признал, и объяснил, что факт не проживания ответчика не свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением.



Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности и свидетельству о праве на наследство по закону собственниками ... являются Лазаренко *.*. и Лазаренко *.*. (2/3 доли и 1/3 доли).

Из справки с места жительства следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, Лазаренко *.*. , Котова *.*. и ответчик Котов *.*.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

Ответчик Котов *.*. не является членом семьи собственников, не проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается актом о не проживании, согласно которому ответчик в квартире ... Нижневартовского района не проживает с сентября 2008 года.

Брак между Котовым *.*. и Котовой *.*. прекращен Дата обезличена года.

На основании вышеизложенного суд считает, что ответчик Котов *.*. прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцам на праве собственности.

Доказательств того, что между сторонами установлен иной порядок пользования квартирой, суду не представлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, поэтому требование истца подлежит удовлетворению.



Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истцов распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению - продать, обменять и т.п.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства“ граждане РФ обязаны регистрироваться по месту своего фактического жительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении, суду не представлены доказательства того, что его отсутствие в спорном жилье вызвано уважительной причиной, членом семьи собственника ответчик не является, поэтому имеются основания для признания Котова *.*. прекратившим право пользования жилым помещением.

Истцы не просили взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать Котова ВС прекратившим право пользования жилым помещением - ... Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение является основанием для снятия Котова ВС с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней.

Председательствующий

Уважаемые посетители сайта!

На странице “Обращение граждан“ вы можете задать вопросы, связанные с организацией работы Нижневартовского районного суда, оставить свои комментарии, отзывы, замечания и предложения.

При подготовке вопросов просим учесть, что суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон.

Получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении дел в суде можно по телефону (3466)26-46-75

Адрес электронной почты rnvsyd@nvtel.ru