Решения районных судов

Решение от 21 марта 2011 года № 2-275/11. Решение от 21 марта 2011 года № 2-275/11. Томская область.

Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего Архипова *.*. ,

при секретаре Дерр *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-275/11 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Лопатину *.*. о возмещении убытков,

Установил:

Открытое Акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уточненных исковых требований) к Лопатину *.*. о взыскании в качестве возмещения убытков 184229 руб. 20 коп., а также о взыскании в качестве возмещения судебных расходов 4884 руб. 58 коп., взыскание производить равными долями в течение 19 месяцев.

В обосновании заявленных требований указано, что 28.09.2008 на 2 км а/д ХХ произошло ДТП при участии автомобиля Renault Logan г/н ХХ, принадлежащего В., и автомобиля М-412 г/н ХХ, принадлежащего Г., под управлением Лопатина *.*. Факт ДТП и нарушения ПДД Лопатиным *.*. подтверждается документами ГИБДД.

На момент ДТП автомобиль Renault Logan г/н ХХ был застрахован в ОАО «СК «Прогресс-Гарант» по риску ущерб, что подтверждается договором страхования.

Повреждения, полученные в результате ДТП, перечислены в справке о ДТП от ХХ, справке об участии в ДТП от ХХ, а также зафиксированы в акте осмотра транспортного средства от ХХ к отчету об определении материального ущерба ЭКП «ЛАНДО» № ХХ. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan г/н ХХ в соответствии с отчетом № ХХ ЭКП «ЛАНДО» составила 254 130 руб.

ОАО «СК «Прогресс-Гарант» полностью выполнило свое обязательство перед В. на основании условий страхования, выплатив ему страховое возмещение в размере 184 229,20 руб., что подтверждается платежными поручениями № ХХ.

Поскольку страхование гражданской ответственности водителей и собственника автомобиля М-412 г/н ХХ отсутствует, ОАО «СК «Прогресс-Гарант» предъявило претензию причинителю вреда Лопатину *.*. , однако ответа на претензию не поступило.



В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в данном случае к Лопатину *.*. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, Лопатин *.*. обязан возместить вред, причинённый источником повышенной опасности вследствие нарушения им ПДД, и совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Представитель истца Ковальчук *.*. , действующая на основании доверенности ХХ, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лопатин *.*. исковые требования ОАО ««Страховая компания «Прогресс-Гарант» уточненные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком исковые требования (с учетом уточненных исковых требований) ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» были признаны в полном объёме.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается Решение об удовлетворении заявленных истцом требований.



Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Лопатину *.*. о взыскании в качестве возмещения убытков 184229 руб. 20 коп., а также о взыскании в качестве возмещения судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины 4884 руб. 58 коп., равными долями в течение 19 месяцев подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» удовлетворить.

Взыскать с Лопатина *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания Прогресс-Гарант» в качестве возмещения убытков 184 229 руб. 20 коп..

Взыскать с Лопатина *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая компания Прогресс-Гарант» в качестве возмещения судебных расходов 4 884 руб. 58 коп..

Взыскание производить ежемесячно равными частями по 9 953 руб. 35 коп. в течение 19 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Томский районный суд.

Председательствующий -

Судья Томского районного суда *.*. Архипов

Решение изготовлено 24.03.2011 г.