Решения районных судов

Решение от 27 апреля 2011 года № 2-445/11. Решение от 27 апреля 2011 года № 2-445/11. Томская область.

19 апреля 2011года Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Камыниной *.*.

при секретаре Незнановой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-445/11 по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в отношении должника Лукиных *.*.

Установил:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» (далее по тексту КПК «Первый Томский») обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области по исполнению исполнительного документа в отношении должника Лукиных *.*. , указав, что .... отделом судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области было возбуждено исполнительное производство о солидарном взыскании с Лукиных *.*. в пользу КПК «Первый Томский» денежных средств в размере 602230 рублей 78 копеек. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО5 .... было вынесено Постановление о запрете снятия с учета автомобиля .... года выпуска, зарегистрированного на имя должника. Однако, в нарушение ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем во исполнение исполнительного документа в период с .... по .... не были предприняты меры по описи и аресту автомобиля, а также не обращено на него взыскание. На основании изложенного и руководствуясь ст.441 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер в виде обращения взыскания на имущество должника незаконными.

В судебном заседании представитель КПК «Первый Томский» Торопова *.*. , действующая по доверенности от 01.03.2011 сроком на один год, требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Солодкина *.*. в судебном заседании и в письменном отзыве указала, что исполнительное производство по взысканию денежных средств с Лукиных *.*. в пользу КПК «Первый Томский» находится в ее производстве с .... после увольнения судебного пристава-исполнителя ФИО5 По данным Управления ГИБДД по Томской области за Лукиных *.*. зарегистрирован автомобиль однако при выезде на место жительства должника при осмотре гаража автомобиль обнаружен не был. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 было взято объяснение с должника, согласно которому данный автомобиль был им продан в .... году. В связи с чем считает заявление КПК «Первый Томский» необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представитель Лукиных *.*. Муравский *.*. , действующий по доверенности от 30.07.2010 сроком на три года, пояснил, что действительно в собственности у Лукиных *.*. имелся автомобиль однако в .... году он был продан и снят с регистрационного учета.

После объявленного перерыва участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает заявление КПК «Первый Томский» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



В соответствии с п.п.1,3 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими Постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Томским районным судом Томской области .... в соответствии со ст.428 ГПК РФ был выдан исполнительный лист серии № о взыскании в солидарном порядке с Лукиных *.*. , ФИО18 ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Первый Томский» (сменившего наименование на Кредитный потребительский кооператив «Первый Томский» согласно выписки из ЕГРЮЛ и свидетельства о постановке на учет в налоговом органе) во исполнение договора займа № от .... суммы основного долга в размере 494492 рублей, процентов за пользование займом по состоянию на .... в размере 90663 рублей, пени за период с .... по .... в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 7075 рублей 78 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО5 .... было возбуждено исполнительное производство № по исполнению исполнительного листа от .... серии №.

Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах:

законности;

своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

уважения чести и достоинства гражданина;



неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии со ст.5 указанного Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у соответствующих органов.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО5 были обнаружены сведения о регистрации за должником Лукиных *.*. автотранспортного средства, .... года выпуска, что следует из постановления о запрещении снятия с учета транспортных средств от .....

Должником Лукиных *.*. в объяснении, отобранного судебным приставом-исполнителем ФИО5 ...., было сообщено, что автомобиль был снят с регистрационного учета в .... году и продан, квитанций с требованиями об уплате транспортного налога с .... года ему не приходят.

Согласно сообщению Отдела Государственной безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по г.Томску от .... № и протоколу поиска в картотеке «архив личного автомототранспорта», автомобиль, .... года выпуска с .... был зарегистрирован на имя Лукиных *.*. , .... данный автомобиль был снят с учета в коммаг, а с .... по .... автомобиль был зарегистрирован за ФИО9, с .... года сведений о регистрации автомобиля не имеется.

Отсутствие данного автомобиля в пользовании у должника подтверждается также актами совершения исполнительных действий от ...., .....

Таким образом, суд считает установленным, что на момент совершения исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 (а позднее Солодкиной *.*. ) по исполнению исполнительного документа, автомобиль, .... года выпуска не находился в собственности должника Лукиных *.*.

Следовательно, оснований для обращения взыскания на автомобиль, .... года выпуска в силу ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось, из чего следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое Решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

С учетом изложенного, суд полагает, что заявление КПК «Первый Томский» является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Кредитного потребительского кооператива «Первый Томский» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа в отношении должника Лукиных *.*. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Камынина *.*.