Решения районных судов

О взыскании долга по кредитному договору. Решение от 04 апреля 2011 года № 2-36/11. Чувашская Республика.

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой *.*.

при секретаре Кузьминой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Харитонову *.*. , Харитоновой *.*. , Дмитриевой *.*. и Ендерову *.*. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к заемщику Харитонову *.*. , Харитоновой *.*. , Дмитриевой *.*. и Ендерову *.*. о взыскании долга по кредиту, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по тем мотивам, что на основании кредитного договора от ДАТА ответчику Харитонову *.*. Сбербанком был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 13,5 процентов годовых со сроком возврата ДАТА с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Договором предусмотрена ежемесячная выплата неустойки в размере двукратной процентной ставки за каждый день при просрочке сроков уплаты кредита и процентов. Харитонов *.*. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. В связи с этим просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства, обусловленные кредитным договором по состоянию на ДАТА, и этой же датой расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и Харитоновым *.*. от11 июля 2008 года. В счет обеспечения обязательств по кредитному договору, кредитору в залог были предоставлены строительные материалы, согласно Приложению № к договору залога № от ДАТА, а именно: ригели в количестве 10 шт., плиты перекрытия 6м (б/у) 54 шт., плиты перекрытия 3м (б/у) 20 шт. Сбербанк просит обратить взыскание на заложенные по договору залога основных средств № от ДАТА строительные материалы, принадлежащие Харитонову *.*. , и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном договором залога.

Представитель истца Казакова *.*. в суде исковые требования истца поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что с момента подачи ими искового заявления в суд по делу никаких сумм в счет погашения задолженности по кредиту в адрес истца не поступало. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между кредитором и Харитоновым *.*. ДАТА, взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору, включая проценты на общую сумму 704924,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10249,25 руб., а также обратить взыскание на заложенные по договору залога основные средства № от ДАТА строительные материалы, принадлежащие Харитонову *.*. . Кредитный договор был заключен между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), но с ноября 2010 года наименование истца изменено на Открытое акционерное общество «Сбербанк России».

Ответчики Харитонов *.*. , Харитонов *.*. , Дмитриева *.*. и Ендеров *.*. на судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В то же время они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим суд Определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования Сбербанка подлежащими удовлетворению в связи с их обоснованностью по следующим основаниям.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что ДАТА между истцом и ответчиком Харитоновым *.*. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредитные денежные средства на ремонт индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ИЗЬЯТ> размере 700 000 рублей на срок до ДАТА под 13,50% годовых, и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Однако ответчиком обязательство о погашении долга не выполнялось, и долг по кредиту с учетом процентов и неустойки на момент обращения истцом в суд составила 704924,54 руб.



В связи с изложенным у истца в соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ возникло право на досрочный возврат оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА были заключены договоры поручительства между Сбербанком и Харитоновой *.*. , Дмитриевой *.*. , Ендеровым *.*. . Пунктом 2.2 указанных договоров предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДАТА также в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДАТА № между Сбербанком и Харитоновым *.*. был заключен договор залога строительных материалов, принадлежащих Харитонову *.*. . Предметом залога согласно приложению № к договору залога являются следующие строительные материалы:

Наименование Ед. изм. Кол-во Балансовая стоимость за ед., руб. Балансовая стоимость,руб. Залоговыйкоэффициент, 0,7 Залоговая стоимостьруб.
1 Ригели Шт. 10 5500 55000,00 0,7 38500,00
2 Плиты перекрытия 6м (б/у) Шт. 54 3000 162000,00 0,7 113400,00
3 Плиты перекрытия 3м (б/у) Шт. 20 1500 30000,00 0,7 21000,00
Итого х х х 247000,00 х 172900,00


Залоговая стоимость определена сторонами в размере 172900 рублей.

Суд считает исковые требования Сбербанка о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Харитоновым *.*. , подлежащими удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пояснений представителя истца, а также материалов дела видно, что ответчик Харитонов *.*. вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.5. Кредитного договора кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно договорам поручители Харитонова *.*. ответчики по делу Харитонова *.*. , Дмитриева *.*. и Ендеров *.*. несут солидарную ответственность по уплате кредита, процентов (13,5 % годовых) и неустойки с суммы просроченных платежей (27 % годовых). Согласно ст. 322, 323,363 ГК РФ сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

Из материалов дела видно, что сумма долга по кредитному договору от ДАТА составляет 629996,79 руб., задолженность по процентам, начисленным по ставке 13,50% годовых, составляет 65568,87 руб., задолженность по процентам, начисленным по ставке 27% годовых, составляет 9358,88 руб. Всего подлежит взысканию 704924,54 руб.



В соответствии со ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования Сбербанка об обращении взыскания на заложенные по договору залога основные средства № от ДАТА строительные материалы, принадлежащие Харитонову *.*. , подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДАТА, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Харитоновым *.*. ДАТА.

Взыскать в солидарном порядке с Харитонова *.*. , Харитоновой *.*. , Дмитриевой *.*. и Ендерова *.*. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДАТА 704924 (семьсот четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 54 копейки и 10249 (десять тысяч двести сорок девять) рублей 25 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенные по договору залога основных средств № от ДАТА строительные материалы, принадлежащие Харитонову *.*. :

Наименование Ед. изм. Кол-во Балансовая стоимость за ед., руб. Балансовая стоимость,руб. Залоговыйкоэффициент, 0,7 Залоговая стоимостьруб.
1 Ригели Шт. 10 5500 55000,00 0,7 38500,00
2 Плиты перекрытия 6м (б/у) Шт. 54 3000 162000,00 0,7 113400,00
3 Плиты перекрытия 3м (б/у) Шт. 20 1500 30000,00 0,7 21000,00
Итого х х х 247000,00 х 172900,00


Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере, определенном договором залога 172 900 (сто семьдесят две тысячи девятьсот рублей).

Ответчики Харитонов *.*. , Харитонова *.*. , Дмитриева *.*. и Ендеров *.*. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 - дней со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: *.*. Соловьева