Решения районных судов

Решение от 05 апреля 2011 года № 2-241/11. Решение от 05 апреля 2011 года № 2-241/11. Челябинская область.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Малеевой *.*.

при секретаре Тажиевой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минасяна *.*. к Куприяновой *.*. , Куприянову *.*. о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество; встречному иску Куприяновой *.*. , Куприянова *.*. к Минасяну *.*. о признании договора займа, договора залога недействительными,

Установил:

Минасян *.*. обратился в суд с иском к Куприяновой *.*. , Куприянову *.*. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользованием заемным денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДАТА между ним и Куприяновой *.*. был заключен договор займа на сумму * рублей со сроком погашения ДАТА. В обеспечение обязательства с Куприяновым *.*. был заключен договор залога автомобиля НОМЕР. Он выполнил обязательства по договору займа, однако ответчиком Куприяновой *.*. до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с Куприяновой *.*. задолженность по договору займа в сумме * рублей, проценты по договору займа в сумме * рублей, проценты за нарушение договора займа в сумме * рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль НОМЕР, принадлежащий Куприянову *.*. на праве собственности.

Куприянова *.*. , Куприянов *.*. обратились в суд со встречным иском к Минасяну *.*. о признании договора займа, договора залога недействительными. В обоснование иска указали, что Куприянова *.*. договора займа с Минасяном *.*. не заключала, денежных средств по договору не получала. В договоре залога автомобиля неверно указаны его регистрационные данные, в результате чего договор залога является недействительным.

В судебном заседании представитель истца Минасяна *.*. – Кунстман *.*. на иске настаивала, со встречными требованиями не согласилась.

Истец Минасян *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия (л.д. 78, 79).

Ответчица Куприянова *.*. в судебном заседании с иском не согласилась, на встречных требованиях настаивала.

Ответчик Куприянов *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 73).



Заслушав представителя Минасяна *.*. - Кунстман А.К, действующую по доверенности, ответчицу Куприянову *.*. , ее представителя Чепель *.*. , действующую по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Минасяна *.*. в части взыскания долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению; встречные исковые требования Куприяновой *.*. , Куприянова *.*. в части признания договора залога недействительным подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что Минасян *.*. и Куприянова *.*. ДАТА заключили договор займа согласно которому Минасян *.*. передал Куприяновой *.*. * рублей на срок по ДАТА (л.д.8).

В соответствии с положениями, изложенными в ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Истцом Минасяном *.*. в подтверждение договора займа представлен договор займа о передаче денежной суммы в размере * рублей (л.д.8).

Доводы Куприяновой *.*. о том, что договор займа является недействительным, поскольку в нем нет ее подписи, в подтверждение договора займа не представлена расписка о получении ей денежных средств не являются юридически значимыми для разрешения дела.

Договор займа ДАТА содержит полную подпись Курияновой *.*. – фамилию, имя, отчество и подтверждает получение Куприяновой *.*. денежных средств в сумме * рублей (п. 1 договора).

В ст. 810 ГК РФ указано, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.



В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть обязательство в целом в договоре займа.

Последствия, предусмотренные ст.395 ГК РФ не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделка по обмену валюты).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты исчисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст.316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Установлено, что в настоящее время долг по договору займа ответчицей Куприяновой *.*. не возвращен, уплата процентов за пользование займом не производится.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признается верным, задолженность Куприяновой *.*. составляет: сумма основного долга – * рублей; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 809 ГК РФ за период ДАТА составляет *, из расчета: *; сумма процентов за нарушение сроков возврата в силу ст. 811 ГК РФ составляет * за период ДАТА, из расчета *.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что в обеспечение договора займа ДАТА между Минасяном *.*. и Куприяновой *.*. , действующей с согласия супруга Куприянова *.*. , ДАТА заключен договор залога автомобиля НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, тип транспортного средства ИНЫЕ ДАННЫЕ год изготовления 1996, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет кузова ИНЫЕ ДАННЫЕ, принадлежащего Куприяновой *.*. на основании паспорта транспортного средства серии НОМЕР (л.д. 9).

Куприянова *.*. , Куприянов *.*. просят признать договор залога автомобиля НОМЕР, заключенный ДАТА недействительным, поскольку автомобиля, указанного в договоре залога в собственности Куприяновой *.*. никогда не было, следовательно она не могла заключить договор залога не принадлежащего ей имущества.

В соответствии со ст. 335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Согласно ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из имеющегося в материалах дела договора залога ДАТА следует, что предметом залога является автомобиль НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, тип транспортного средства ИНЫЕ ДАННЫЕ, год изготовления ДАТА, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет кузова ИНЫЕ ДАННЫЕ, принадлежащего Куприяновой *.*. на основании паспорта транспортного средства серии НОМЕР (л.д. 31).

Паспорт транспортного средства серии НОМЕР выдан на автомобиль НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, год изготовления ДАТА, двигатель НОМЕР, шасси (рама) отсутствует, кузов НОМЕР, цвет кузова ИНЫЕ ДАННЫЕ. В ПТС внесены сведения о собственнике Куприяновой *.*. на основании справки счет НОМЕР, сведения о постановке автомобиля на учет в Госавтоинспекции отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства серии НОМЕР (л.д. 52-53), справкой счет НОМЕР (л.д.44).

Собственником автомобиля НОМЕР, идентификационный номер НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет кузова ИНЫЕ ДАННЫЕ являлся ФИО1, ДАТА автомобиль снят с учета в утиль.

Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета автомототранспорта (л.д. 27).

Таким образом, поскольку предметом договора залога, заключенного ДАТА между Минасяном *.*. и Куприяновой *.*. , Куприяновым *.*. является автомобиль, собственником которого ни Куприянова *.*. , ни Куприянов *.*. на момент подписания договора залога не являлись, следует признать договор залога ДАТА, заключенный между Минасяном *.*. и Куприяновой *.*. , Куприяновым *.*. недействительным (ничтожным).

Поскольку договор залога ДАТА, заключенный между Минасяном *.*. и Куприяновой *.*. , Куприяновым *.*. признан недействительным (ничтожным), требования Минасяна *.*. к Куприяновой *.*. , Куприянову *.*. об обращении взыскания на автомобиль марки НОМЕР двигатель НОМЕР год выпуска ДАТА цвет ИНЫЕ ДАННЫЕ, следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что с ответчика Куприяновой *.*. следует взыскать в пользу Минасяна *.*. расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме *.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд –

Решил:

Взыскать с Куприяновой *.*. в пользу Минасяна *.*. задолженность по договору займа ДАТА в сумме * рублей, проценты по договору займа за период ДАТА в сумме *, проценты за нарушение договора займа за период ДАТА в сумме *, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *. Всего *.

Исковые требования Минасяна *.*. к Куприяновой *.*. , Куприянову *.*. об обращении взыскания на автомобиль марки НОМЕР двигатель НОМЕР год выпуска ДАТА, цвет ИНЫЕ ДАННЫЕ, оставить без удовлетворения.

Исковые требования Куприяновой *.*. к Минасяну *.*. о признании недействительным договора займа ДАТА оставить без удовлетворения.

Признать недействительным (ничтожным) договор залога, заключенный ДАТА между Куприяновым *.*. Куприяновой *.*. и Минасяном *.*. .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Копейский городской суд.

Председательствующий: *.*. Малеева

.

.