Решения районных судов

Определение от 14 апреля 2011 года № 2-481/2011. Определение от 14 апреля 2011 года № 2-481/2011. Челябинская область.

Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:

председательствующего Китовой *.*.

при секретаре Патраковой *.*.

с участием представителя истца Заирова *.*.

ответчика Поленчук *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поленчук *.*. , Поленчук *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратились в суд с иском к Поленчук *.*. , Поленчук *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Заиров *.*. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением кредиторской задолженности в полном объеме, также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлины и отменить обеспечительные меры.

Ответчик Поленчук *.*. не возражает против прекращения производства по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ней и Поленчук *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку действительно задолженность погашена в полном объеме.

Ответчик Поленчук *.*. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.



В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон и не противоречит действующему законодательству и прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поленчук *.*. , Поленчук *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в материалах дела имеется справка ОАО «МДМ Банк», от ДАТА, из которой следует, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме (л.д.136)

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА об оплате государственной пошлины в сумме * (л.д.5).

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах следует Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области возвратить ОАО «МДМ Банк», государственную пошлину в размере *, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе суда.

Определением Копейского городского суда от ДАТА в целях обеспечения иска наложен арест на автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ ДАТА выпуска, идентификационный НОМЕР шасси отсутствует, принадлежащий Поленчук *.*. в пределах исковых требований в размере *

Учитывая, что производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поленчук *.*. , Поленчук *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, задолженность ответчиками погашена в полном объеме, суд находит возможным отменить арест, наложенный на автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ НОМЕР выпуска, идентификационный номер НОМЕР шасси отсутствует, принадлежащий Поленчук *.*. в пределах исковых требований в размере *, определением Копейского городского суда от ДАТА.



Руководствуясь ст.220, 144 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд –

Определил:

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Поленчук *.*. , Поленчук *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Копейску Челябинской области возвратить ОАО «МДМ Банк», государственную пошлину в размере *, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Отменить арест, наложенный на автомобиль ИНЫЕ ДАННЫЕ ДАТА выпуска, идентификационный номер НОМЕР шасси отсутствует, принадлежащий Поленчук *.*. в пределах исковых требований в размере * определением Копейского городского суда от ДАТА.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий: подпись *.*. Китова

.

.

.