Решения районных судов

О досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Решение от 05 марта 2011 года № 2-36(2)/2011. Саратовская область.

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Журбенко *.*. ,

при секретаре Визельковой *.*. ,

с участием представителей истца – Кононова *.*. и Зотовой *.*. ,

ответчика Шестакова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №3994 к Шестаковой Голь Шестакову Павл Руденко Еле Силаковой Ол о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №3994 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №3994) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно Шестаковой *.*. , Шестакову *.*. , Руденко *.*. и Силаковой *.*. сумму задолженности по кредитному договору № от 12 мая 2006 года в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и Шестаковой *.*. 12 мая 2006 года был заключен договор № в соответствии с условиями которого ей был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 11 мая 2011 года, на цели личного потребления с уплатой для пользование кредитными ресурсами 19% годовых. В свою очередь, ответчица приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору 12 мая 2006 года были заключены договора поручительства: с Шестаковым *.*. - №, с Руденко *.*. - № и с Силаковой *.*. - №. в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и процентов за его пользованием. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. В связи с нарушений условий договора Заемщику и Поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены, вследствие чего, по состоянию на 21 января 2011 года задолженность составила <данные изъяты> коп.. так как во внесудебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию не представилось возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представители истца Кононов *.*. и Зотова *.*. в связи с частичным погашением задолженности, уточнили исковые требования, просят взыскать с Шестаковой *.*. , Шестакова *.*. , Руденко *.*. , Силаковой *.*. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №3994 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 коп., а всего <данные изъяты> рублей 83 коп..

Ответчик Шестаков *.*. в судебном заседании иск признал полностью, не отрицает факт заключения его супругой – Шестаковой *.*. 12 мая 2006 года кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей и заключения им с банком договора поручительства, а также факта неисполнения условий по данному договору. Пояснил, что по возможности будет производить необходимые платежи по кредитному договору. Не отрицает факт задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп.



Ответчики Шестакова *.*. , Руденко *.*. и Силакова *.*. , своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнений сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд находит, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору «банк… обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.



Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами, подтверждено материалами дела, между Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №3994 с одной стороны и Шестаковой *.*. с другой стороны 12 мая 2006 года был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит в срок по 11 мая 2011 года и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых.

Согласно с п.4.6 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1.1 договора, окончательный срок исполнения обязательств заемщиком по расчету – 11 мая 2011 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №3994 заключил 12 мая 2006 года договора поручительства: с Руденко *.*. договор поручительства №, с Силаковой *.*. - №, с Шестаковым *.*. - №.

Как установлено судом и не отрицается ответчиком, истцом исполнены условия договора, сумма кредита была предоставлена Шестаковой *.*. наличными деньгами. Однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, поскольку существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательства по договору, не погашал кредит в сроки, установленные кредитным договором, в результате за ответчиком возник просроч долг.

Согласно с п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Датой погашения задолженности по кредитному договору, уплаты процентов считается дата поступления денежных средств на счет кредитора. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности отсчет срока для начисления процентов пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Если дата погашения задолженности по ссудному счету приходится на нерабочий день, то отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом заканчивается первым рабочим днем, следующим за нерабочим днем, на который приходится дата погашения задолженности.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных истцом с Шестаковым *.*. , Руденко *.*. и Силаковой *.*. 12 мая 2006 года, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В силу п. 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель и заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство физических лиц – Шестаковым *.*. , Руденко *.*. и Силаковой *.*. .

Согласно п.1.1 договора поручительства № заключенного с ОАО «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №3994 с Руденко *.*. 12 мая 2006 года, договора поручительства № заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № с Силаковой *.*. 12 мая 2006 года, договора поручительства №, заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения № с Шестаковым *.*. 12 мая 2006 года, поручитель обязуется в полном объёме перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком - Шестаковой *.*. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

Во исполнение п. 5.1 кредитного договора ответчикам Шестаковой *.*. , Шестакову *.*. , Силаковой *.*. и Руденко *.*. направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности, однако ответчики свои обязательства по кредитному договору от 12 мая 2006 года №, договорам поручительства от 12 мая 2006 года №, №, № не исполняли, в установленный срок сумму образовавшегося долга не погасили.

Согласно уточненным данным задолженность Шестаковой *.*. составляет в размере <данные изъяты> рублей 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 коп., а всего <данные изъяты> рублей 83 коп.. Размер указанной задолженности подтвержден соответствующим расчетом, представленным истцом и ответчиком Шестаковым *.*. в судебном заседании не оспаривается.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора у них перед истцом образовалась задолженность, она подлежит взысканию с Шестаковой *.*. , Шестакову *.*. , Силаковой *.*. и Руденко *.*. солидарно в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. 63 коп., согласно ст. ст. 309, 310, 363, 819-820 ГК РФ.

Касаясь заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов, понесённых им в ходе рассмотрения дела, суд исходит из следующего.

В силу ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поэтому суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков государственную пошлину.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает возможным их удовлетворить в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст., ст. 12, 194, 196, 198, 264 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №3994 к Шестаковой Голь Шестакову Павл Руденко Еле Силаковой Ол о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шестаковой Голь Шестакова Павл Руденко Еле Силаковой Ол солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Балашовского отделения №3994 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 20 коп., а всего <данные изъяты> рублей 83 коп.

На Решение может быть подана кассационная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме ( 10 марта 2010 г.)

Судья: *.*. Журбенко