Решения районных судов

О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решение от 13 апреля 2011 года № 2-209/2011. Смоленская область.

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.

При секретаре Пыниковой А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой А.А. к ООО « Росгосстрах», Судареву Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установил:

Казакова А.А. предъявила в суд требования к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что принадлежащему ей автомобилю авто1 рег.знак С № КХ 67, в результате аварии имевшей место 20.02.2010, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины авто2 рег.знак В № КН 67, Сударева Ю.В. собственника данного автомобиля.

Ответственность водителя Сударева Ю.В. застрахована в ООО СК «Цюрих».

В порядке прямого возмещения убытков, установленном законодательством о гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО « Росгосстрах» произвело выплату истице страхового возмещения, определив сумму ущерба равной 91 382 руб.81 коп.

Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта ООО «организация1» составляет 151 583 руб.08 коп.

Уточнив требования истица просит взыскать с ООО « Росгосстрах» 28 617 руб.19.коп. недоплаты страхового возмещения и с Сударева Ю.В. 31 583 рубля в возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим возмещением ущерба.

В судебном заседании представитель истицы, Фомин В.В. заявленные требования подержал, так же просил взыскать с ответчиков 7 000 рублей судебных расходов и 8000 рублей оплаты услуг представителя.

Представитель страховой компании ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. считает заявленные требования необоснованными, указав, что страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков правомерно произведена компанией исходя из данных о размере ущерба, определенных компетентными специалистами ООО « организация 2». Кроме того считает ООО «Росгосстрах» ненадлежащим ответчиком, так как гражданская ответственность водителя Сударева Ю.В. застрахована в ООО СК «Цюрих», которая должна нести ответственность за причинителя вреда.

Представитель ответчика Сударева Ю.В., Голобородова И.Н. возражала против заявленных требований, считая сумму ущерба завышенной.

Привлеченное в качестве соответчика ООО СК «Цюрих» просило рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном отзыве указав, что поскольку истица, пользуясь своим правом получить выплату возмещения у страховщика, застраховавшего ее гражданскую ответственность, обратилась в ООО «Росгосстрах», которое самостоятельно организовало оценку ущерба и произвело выплату. В случае прямого возмещения убытков именно страховщик, к которому обратился потерпевший, определяет сумму ущерба. ООО СК « Цюрих» в определении ущерба не участвовало. Поскольку потерпевшая Решила обратиться к ООО «Росгосстрах», то именно не нем лежит обязанность произвести выплату.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.



Согласно абз. 8,11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы)

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120 тыс. руб. при причинении вреда одного потерпевшего.

В силу п.п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит : а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.) -в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая ( восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних Сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

По делу установлено, что 20.02.2010 произошло ДТП с участием принадлежащей на праве собственности Казаковой А.А. автомобиля авто1 рег.знак С № КХ 67 под управлением ФИО7 и принадлежащей на праве собственности Судареву Ю.В. автомашины авто2 рег.знак В № КН 67, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих».

Вследствие столкновения автомобилей, автомобиль истицы получил механические повреждения, перечень которых отражен в материалах дела об административном правонарушении и актах осмотра.

Поскольку виновным в совершении данного ДТП явился Сударев Ю.В. истица в установленном ст. 14.1 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ порядке обратилась в страховую компанию «Росгосстрах», которой была застрахована ее гражданская ответственность как владельца автомашины. Указанная страховая организация исходя их данных, содержащихся в заключении ООО «организация 2» от 01.03.2010 осуществила выплату Казаковой А.А. страхового возмещения в сумме 91 382, 81 руб.

Согласно заключению эксперта ООО «организация1», стоимость восстановительного ремонта составляет 151 583, 08 руб.

Оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения на ООО « Росгосстрах», изначально предоставившего истцу денежные средства в порядке прямого возмещения убытков не имеется. По смыслу ст. 14.1 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ, целью соответствующей процедуры является упрощение разрешения вопроса о получении потерпевшим страхового возмещения во вне судебном порядке; страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков -ч.4 ст. 14.1 указанного Закона) Поскольку задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разРешение гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ), а неотъемлимым качеством судебного акта является правовая определенность, исключающая необходимость принятия дополнительных мер, направленных на разРешение возникшего спора (в рассматриваемом случае - предъявление ООО «Росгосстрах» к ООО СК « Цюрих» требований в порядке ч.6 ст. 14.1, ст. 26.11 ФЗ), имеются все основания для возложения обязанности по выплате истице страхового возмещения на ООО СК « Цюрих», которой на момент ДТП и была застрахована гражданская ответственность водителя Сударева Ю.В., что составляет: 120 000- 91 382. 81 = 28 617 руб. 19 коп.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, сумма вреда 31 583 рубля подлежит взысканию с Сударева Ю.В.

В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 000 руб. за проведение экспертизы, госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы за оказание юридических услуг в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Казаковой А.А.: 28 617 руб. 19 коп. страхового возмещения, 1 058 руб. в возврат госпошлины, 4500 рублей судебных расходов, 4000 руб. оплаты услуг представителя.



Взыскать с Сударева Ю.В. в пользу Казаковой А.А.: 31 583 рубля в возмещении ущерба в результате ДТП, 1 147 руб. в возврат госпошлины, 4500 рублей судебных расходов, 4000 рублей оплаты услуг представителя.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Смоленский областной суд, через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Судья В.В. Иванова