Решения районных судов

О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определение от 11 марта 2011 года № 11-63/2011. Смоленская область.

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Косаревой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска от 18.01.2011г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное Решение мирового судьи судебного участка № 12 от 07.04.2009 г.,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленска от 18.01.2011г. Косаревой М.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное Решение мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленска от 07.04.2009г.

Косарева М.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, которую поддержала в судебном заседании, и просит определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, поскольку она не была извещена надлежащим образом о дате рассмотрения дела 07.04.2009 г. и рассмотрения заявления 18.01.2011г., ей не была предоставлена копия решения суда. Если бы она участвовала в судебных заседаниях, она смогла бы обжаловать Решение суда своевременно. О вынесении заочного решения от 07.04.2009г. она узнала от судебных приставов 19.08.2009г., после чего ею было подано заявление о рассрочке исполнения решения суда. С материалами дела ей знакомиться не разРешили. Просит определение мирового судьи от 18.01.2011г. отменить, вынести новое определение и срок восстановить.

Представитель ОГОУ «Смоленский машиностроительный колледж» - Матвеев А.В., в судебном заседании указал, что Косаревой обоснованно было отказано в восстановлении срока на обжалование, поскольку у нее имелось достаточно для этого времени, а поэтому оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №12 г. Смоленска 07.04.2009г. вынесено заочное Решение об удовлетворении иска ГОУ НПО «Профессиональный лицей №3» к Косаревой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.45-46). Копия решения была направлена ответчице 15.05.2009 г. (л.д. 47).

18.08.2009г. Косарева М.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, изложив собственноручно резолютивную часть состоявшегося заочного решения суда, а также приложила к данному заявлению копию заочного решения (л.д. 49-50).

Определением мирового судьи от 31.08.2009г. Косаревой М.В. предоставлена рассрочка исполнения решения на 12 месяцев (л.д. 56). 03.11.2010г. Косарева М.В. ознакомилась с материалами дела (л.д.63). Косарева в судебном заседании подтвердила, что о состоявшемся решении суда она узнала 19.08.2009 г. от судебных приставов.

Таким образом, достоверно зная с августа 2009 г. о принятом 07.04.2009 г. судом решении и результатах рассмотрения дела, имея реальную возможность ознакомиться с материалами дела в полном объеме, с апелляционной жалобой Косарева М.В. обратилась только 22.12.2010г., спустя полтора года (л.д.79-81). Доводы Косаревой о неполучении ею своевременно копии решения суда, невозможности ознакомиться с материалами дела, суд считает голословными и надуманными. В подтверждение данных фактов суду доказательств не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, доводы жалобы, суд считает, что при отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда мировым судьей была дана надлежащая оценка доводам заявителя, представленным доказательствам в их совокупности и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, а поэтому оснований для отмены определения не имеется.

Ссылки Косаревой на то, что она не присутствовала при рассмотрении 18.01.2011 г. заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда, не могут являться основаниями для отмены определения, поскольку судебное извещение о рассмотрении заявления сторонам 11.01.2011 г. было направлено (л.д. 97), а в соответствии с ч.2 ст. 112 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

Определил:



Определение мирового судьи судебного участка № 12 г.Смоленска от 18.01.2011 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, а жалобу Косаревой М.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская