Решения районных судов

Определение от 10 мая 2011 года . Определение от 10 мая 2011 года № . Смоленская область.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Суворовой *.*. , при секретаре Ракчеевой *.*. , с участием представителей истца (ответчика) Меркушева *.*. , Макеева *.*. , ответчиков (истцов) Черкасова *.*. , Самосудова *.*. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества “С.“ к Черкасову *.*. , Самосудову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Самосудова *.*. к ОАО “С.“ о признании договора поручительства прекращенным, и встречному иску Черкасова *.*. к ОАО «“С.“ о признании договора поручительства прекращенным

УстановилОАО “С.“ обратилось в суд с требованием к Черкасову *.*. , Самосудову *.*. о взыскании задолженности по договору кредита, указывая, что 17.07.2008 г. между ОАО “С.“ и ответчиками, в обеспечение обязательств ООО «Л.» (заемщика) по кредитному договору № ххх от 17.07.2008 г., были заключены договора поручительства. Согласно кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком погашения 16.07.2010 г. под 19 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 17.07.2008 г. на счет ООО «Л.» указанную сумму. Однако, заемщик нарушил условия кредитного договора, не уплатив в установленный договором срок сумму основного долга в размере <данные изъяты>руб., начисленные проценты за период с июня 2009 г. по 16 июля 2010 г. в сумме <данные изъяты>. Согласно договорам поручительства, заключенных с Черкасовым *.*. и Самосудовым *.*. , при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители обязуются произвести погашение суммы долга, с учетом процентов и штрафных санкций в 3-хдневный срок. По состоянию на 16.07.2010 г. задолженность ООО «Л.» составляет <данные изъяты>. В адрес ответчиков были направлены претензионные письма с требованием погасить задолженность перед банком. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании 28.12.2010 г. от ответчика Самосудова *.*. поступило встречное исковое заявление к ОАО “С.“ о признании договора поручительства прекращенным, указывая, что в соответствии с кредитным договором от 17.07.2008 г. № ххх ОАО “С.“ предоставлен кредит ООО «Л.» в размере <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств и покупку оборудования с окончательным сроком возврата 16.07.2010 г. Согласно п. 2.6 указанного Договора заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита и начисленных процентов за его использование: залогом недвижимого имущества, залогом производственного оборудования, а так же поручительством учредителей Черкасова, исходя из условий Договора поручительства, заключенного между кредитором и Самосудовым *.*. , поручитель ознакомлен с основными условиями предоставления кредита и согласен солидарно отвечать в случае ненадлежащего исполнения основным заемщиком по обязательствам перед банком в рамках условий, в том числе уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых. По инициативе банка к кредитному договору 12.11.2008 г. заключено дополнительное соглашение № 01 об увеличении процентной ставки по договору до 18 % годовых, 01.12.2008 г. к договору заключено дополнительное соглашение № 02 об увеличении процентной ставки по договору до 19% годовых. Самосудов *.*. по договору поручительства от 17.07.2008 г. обязался нести солидарную ответственность наравне с заемщиком в пределах кредитных обязательств, содержащихся в кредитном договоре. В результате заключения банком и заемщиком дополнительных соглашений изменен п. 1.2 кредитного договора в части обязательств заёмщика, что влечет неблагоприятные последствия для поручителя, поскольку ответственность поручителя ставится в зависимость от исполнения заемщиком обязанности по погашению суммы кредита на новых условиях. Договором поручительства заключенным с Самосудовым *.*. предусмотрено, что кредитор и заемщик не вправе без письменного согласия поручителя заключать соглашение об изменении условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности поручителя. Самосудов *.*. как поручитель не давал согласия обеспечивать исполнение обязательств на новых условиях, таки образом просит признать с 12.11.2008 г. поручительство по договору от 17.07.2008 г., заключенному между ОАО “С.“ и Самосудовым *.*. , в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от 17.07.2008 г. № ххх прекращенным.

19.01.2011 г. от ответчика Черкасова *.*. поступило встречное исковое заявление к ОАО “С.“ о признании договора поручительства прекращенным, указывая, что на основании кредитного договора от 17.07.2008 г. ОАО “С.“ предоставлен кредит ООО «Л.» в размере <данные изъяты> руб. под 17% годовых. Согласно п.2.6 кредитного договора заемщик обеспечивает возврат кредита и начисленных процентов поручительством учредителей. По инициативе банка с Черкасовым *.*. был заключен договор поручительства от 17.07.2008 г., а затем 12.11.2008 г. дополнительное соглашение к договору поручительства об увеличении процентной ставки по кредитному договору до 18% годовых, и 01.12.2008 г. - дополнительное соглашение об увеличении процентной ставки до 19% годовых, так же 17.07.2008 г. договор поручительства заключен с Самосудовым *.*. В процессе судебного разбирательства истцу стало известно, что Самосудов *.*. своего согласия на увеличение процентной ставки по договору кредита не давал, в связи с чем его поручительство в соответствии со ст. 367 ГК РФ может быть прекращено с момента изменения кредитного договора. Ссылается, что условиями кредитного договора предусмотрено поручительство не одного учредителя. Подписывая дополнительное соглашение к договору поручительства, давал согласие на увеличение процентной ставки. Однако при этом в соответствии с п.1.2 договора поручительства полностью принимая условия кредитного договора, в том числе и предусмотренные п.2.6 кредитного договора обеспечение исполнения обязательств поручительством более чем одного учредителя, на изменение этого условия согласия не давал. Таким образом, кредитором не соблюден п.2.6 кредитного договора, что влечет неблагоприятные последствия для истца. Просит признать поручительство Черкасова *.*. в обеспечение обязательств по кредитному договору № ххх от 17.07.2008 г. прекращенным с момента прекращения поручительства по указанному кредитному договору Самосудова *.*.

В судебном заседании от представителя истца (ответчика) Меркушева *.*. действующего по доверенности от 18.03.2011 г. № 36 и ответчиков (истцов) Черкасова *.*. , Самосудова *.*. поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения подписанное сторонами, по которому истец ОАО “С.“ отказываются от взыскания с ответчиков Черкасова *.*. и САмосудова *.*. задолженности по оплате процентов в сумме <данные изъяты>., тем самым, уменьшая размер задолженности по кредитному договору № ххх от 17.07.2008 г. на дату заключения мирового соглашения до <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> размер основного долга и <данные изъяты> руб. задолженность по оплате процентов. Ответчики Черкасов *.*. , Самосудов *.*. отказываются от встречных исковых требований к ОАО “С.“ о признании договоров поручительства прекращенными и обязуются погасить солидарно любыми законными способами не позднее 30 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору, заключенному между заемщиком и ОАО “С.“ № ххх от 17.07.2008 года в сумме <данные изъяты> руб.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами. Судебные издержки мировым соглашением возложены на ответчиков, включены в сумму задолженности по кредитному договору. Полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения отражены в доверенности от 18.03.2011 г. № 36.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По мнению суда, мировое соглашение не нарушает прав сторон, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц. В связи с изложенным, суд утверждает мировое соглашение.

Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.



Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд после прекращения дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определением суда от 16 августа 2010 г и определением от 10 сентября 2010 года по делу применены меры обеспечения в виде ареста на имущество ответчиков, которые в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ суд полагает необходимым сохранить до вступления в законную силу постановления суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом “С.“ в интересах которого по доверенности от 18.03.2011 г. № 36 действует Меркушев *.*. , и Черкасовым *.*. , Самосудовым *.*. по которому:

истец ОАО “С.“ отказываются от взыскания с ответчиков Черкасова *.*. и Самосудова *.*. задолженности по оплате процентов в сумме <данные изъяты>., уменьшая цену иска до суммы задолженности по кредитному договору № ххх от 17.07.2008 г. на дату заключения мирового соглашения <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> размер основного долга и <данные изъяты> руб. задолженность по оплате процентов.

-ответчики Черкасов *.*. , Самосудов *.*. отказываются от встречных исковых требований к ОАО “С.“ о признании договоров поручительства прекращенными и обязуются погасить солидарно любыми законными способами не позднее 30 апреля 2011 года задолженность по кредитному договору № ххх от 17.07.2008 года в сумме <данные изъяты> руб.

До вступления в законную силу определения суда сохранить меры обеспечения, принятые Сафоновским городским судом в соответствии с определением от 16 августа 2010 г в виде ареста на следующее имущество Самосудова *.*. :

-административное здание конторы, общей площадью 270,1 кв.м., по адресу: <адрес>;

-база СУОР, общей площадью 394,8 кв.м., по адресу: <адрес>

-база СУОР, общей площадью 909 кв.м., по адресу: <адрес>



-база СУОР, общей площадью 970,5 кв.м., по адресу: <адрес>

-здание гаража базы СОУР, общей площадью 786,4 кв.м.,по адресу: <адрес>

в виде ареста на следующее имущество Черкасова *.*. :

здание гаражей, общей площадью 470,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а при его недостаточности на любое имущество в пределах взыскиваемой суммы <данные изъяты> а также в виде запрета отчуждать и производить регистрацию гражданско-правовых сделок по отчуждению имущества, меры обеспечения, принятые судом в соответствии с определением от 10 сентября 2010 года в виде ареста на транспортные средства Самосудова *.*. : <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и запрета РЭО ГИБДД при ОВД по Сафоновскому району производить снятие с регистрационного учета для продажи указанных транспортных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества “С.“ к Черкасову *.*. , Самосудову *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Самосудова *.*. к ОАО “С.“ о признании договора поручительства прекращенным, и встречному иску Черкасова *.*. к ОАО “С.“ о признании договора поручительства прекращенным.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий ________________ *.*. Суворова