Решения районных судов

Решение от 04 февраля 2011 года № 2-31/2011. Решение от 04 февраля 2011 года № 2-31/2011. Республика Тыва.

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Баутдинова *.*. , при секретаре Хандываа *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Сат *.*. , Кара-Сал *.*. , Тюлюш *.*. , Чанзан *.*. о взыскании задолженностей по кредитному договору, государственной пошлины,

Установил:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сат *.*. , Кара-Сал *.*. , Тюлюш *.*. , Чанзан Л.Ю о взыскании задолженностей по кредитному договору в сумме 10 297 рублей 25 копеек, государственной пошлины в размере 411 рублей 89 копеек. 14 июля 2009 года ОАО «Россельхозбанк» заключило с Сат *.*. , Кара-Сал *.*. договор **** на предоставление кредита в сумме 300 000 рублей под 17% годовых под поручительство Тюлюш *.*. , Чанзан *.*. . Заемщики ежемесячно не вносили платежи, допустив по состоянию на 12 января 2011 года задолженность по просроченным процентам 9 796 руб. 97 коп, неустойку за несвоевременное погашение процентов – 360 руб. 55 коп., текущие проценты – 139 руб. 73 коп. При этом истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 411 рублей 89 копеек.

Представитель истца по доверенности направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, полностью поддержав исковые требования.

Надлежащим образом извещенные по последнему известному суду месту жительства о месте и времени проведения судебного заседания ответчики Сат *.*. , Кара-Сал *.*. , Тюлюш *.*. , Чанзан *.*. не явились в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное заседание не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ст.118, 119, 233 ГПК РФ.

Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с кредитным договором **** от 14 июля 2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала **** представило Сат *.*. , Кара-Сал *.*. кредит на сумму 300 000 рублей под 17% годовых.

В соответствии с мемориальным ордером **** от 14 июля 2009 года Сат *.*. в ОАО «Россельхозбанк» получила 300 000 рублей.

Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора **** от 25 мая 2010 года ответчик обязался погашать кредит равными долями в соответствии с графиком ежемесячно в размере 8 333 рубля 33 копейки, начиная с 10 июня 2010 года и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.



В соответствии со ст. 1 договоров поручительства ****, **** заключенных ОАО «Россельхозбанк» с Тюлюш *.*. , Чанзан *.*. поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), уплату комиссионных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником. погащшениеедитором за выполнение заех в с поурчителями случаях неисполенния или ненадлежащего исполенния зае Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

Все договоры поручительства были подписаны сторонами, т.е. представителем ОАО «Россельхозбанк», самими поручителями.

2.1 договоров поручительства констатирует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Статья 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ввиду неявки в суд ответчиков суд рассматривает иск по имеющимся в деле доказательствам.

В суде не было добыто доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором.



С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить иск полностью.

Суд не нашел оснований для освобождения всех ответчиков от уплаты государственной пошлины.

По этим основаниям в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 411 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Сат *.*. , Кара-Сал *.*. , Тюлюш *.*. , Чанзан *.*.

Взыскать солидарно с Сат *.*. , Кара-Сал *.*. , Тюлюш *.*. , Чанзан Л.Ю в пользу Открытого Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженности по кредиту в размере 10 297 рублей 25 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 411 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва сторонами в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баутдинов *.*.