Решения районных судов

Решение от 27 апреля 2011 года . Решение от 27 апреля 2011 года № . Республика Коми.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

При секретаре судебного заседания Е.В.Плаховой,

С участием прокурора А.М.Абрамова,

27 апреля 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте пос. Воргашор гражданское дело по иску Шалмановой Н.Л. к Шалмановой О.Л., Нестеровой А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов

Установил:

Шалманова Н.Л. обратилась в суд с исковым заявлением о признании своих дочерей Шалмановой О.Л. и Нестеровой А.Б. утратившими право пользования жилым помещением по адресу:,,,, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании требований указала, что дочери по указанному адресу длительное время не проживают, выехали на постоянное место жительства в,,,, область, но с регистрационного учета не снялись. Истица, имея маленький доход, вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги одна, за всех зарегистрированных в квартире. Длительное не проживание ответчиков в жилом помещении свидетельствует о том, что они расторгли договор социального найма, отказались от прав в отношении спорной квартиры.

В судебном заседании истица не участвовала.

Допрошенная в порядке ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шалманова О.Л., требования признала в полном объеме. Пояснила, что около,,,, лет назад выехала в,,,, области на постоянное место жительства к своему отцу. С этого времени в квартире,,,, не проживала, оплату жилищно-коммунальных услуг по месту регистрации не производила. В настоящее время проживает по адресу:,,,,.,,,, по договору социального найма. Намерения проживать в квартире в,,,, и сохранить право пользования жилым помещением по адресу: п.,,,,, не имеет.

Ответчик Нестерова А.Б. исковые требования признала в полном объеме и дала аналогичные пояснения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В квартире,,,, на основании ордера на жилое помещение №433 от,,,,. зарегистрированы Шалманова Н.Л., дочь Шалманова О.Л. и дочь Нестерова А.Б.

Из квартирной карточки следует, что начисление оплаты за жилищно-коммунальные услуги по указанному адресу производятся на Шалманову Н.Л., Шалманову О.Л., Нестерову А.Б. Оплата жилищно-коммунальных услуг за декабрь 2010г. составила,,,, рублей. Имеется задолженность за период с,,,,. в сумме,,,, руб.

По сведениям,,,, Шалманова О.Л. зарегистрирована и проживает с,,,,. в квартире по адресу:,,,, на основании свидетельства о государственной регистрации права 67-АБ,,,, от,,,,.

По сведениям,,,, Нестерова А.Б. зарегистрирована и проживает с,,,,. в квартире по адресу:,,,, на основании свидетельства о государственной регистрации права 67-АБ №,,,,.



Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определяющая круг членов семьи и устанавливающая права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, направлена на обеспечение взаимного учета интересов нанимателя и членов его семьи, включая бывших.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пояснений Шалмановой О.Л. и Нестеровой А.Б. из г.,,,, они выехали на постоянное место жительства около,,,, лет назад. Оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу регистрации в,,,, не производят. Зарегистрированы и проживают в,,,, в жилых помещениях, предоставленных им по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. “е“ п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца, что ответчики длительное время в жилом помещении не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, обязанности, вытекающие из договора социального найма, не исполняют.

Шалманова О.Л. и Нестерова А.Б. предъявленные к ним требования признали в полном объеме. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересов и прав иных лиц.

На основании изложенного суд находит требования Шалмановой Н.Л. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 89,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещение судебных расходов, в том числе по оказанию юридической помощи является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно представленным квитанциям истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме,,,, руб., а также за составление искового заявления по заключенному с индивидуальным предпринимателем договору Шалманова Н.Л. оплатила,,,, руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Признать Шалманову О.Л.,,,,, года рождения и Нестерову А.Б. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу:,,,,

Снять Шалманову О.Л. и Нестерову А.Б. с регистрационного учета по месту жительства по адресу:,,,,

Взыскать с Шалмановой О.Л. в пользу Шалмановой Н.Л. судебные расходы в сумме,,,, рублей.



Взыскать с Нестеровой А.Б. в пользу Шалмановой Н.Л. судебные расходы в сумме,,,, рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Воркутинский городской суд РК.

Председательствующий Е.В.Юрченко