Решения районных судов

О взыскании задолженности по кредитному договору. Решение от 22 февраля 2011 года № 2-776/2011. Республика Тыва.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Успуна И.И., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Даваа А.О., Удумбара Е.А., Ооржак М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением Даваа А.О., Удумбара Е.А., Ооржак М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Даваа А.О., Удумбара Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей под 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства предоставив заемщику кредит на расчетный счет. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № Ооржак М.Х., которая поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед банком. Согласно графику погашения кредита, заемщики обязаны с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг по сумме кредита. Сумма по процентам за пользование кредитом заемщики должны были погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчиков составляет 76345 рублей 73 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 76345 рублей 73 копейки, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2490 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» участия не принимал, извещение о времени и месте судебного заседания доставлено надлежащим образом. В п. 3 исковых требований содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения суда в адрес Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

В судебном заседании Даваа А.О. исковые требования признал, письменно заявил о признании иска.

В судебном заседании Удумбара Е.А. не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании Ооржак М.Х. не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно справке почтового уведомления адресат отказался от получения судебной повестки.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиками Даваа А.О. суд не принимает, поскольку в данном случае затрагиваются интересы ответчиков Удумбара Е.А. и Ооржак М.Х..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Даваа А.О., Удумбара Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 150000 рублей под 14 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.1. вышеуказанного кредитного договора установлено, что погашение кредита должно осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи согласно графику погашения долга установлены в размере 3947 рублей 37 копеек.

Исполнение банком своих обязательств по перечислению денег в сумме 150000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ооржак М.Х. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.



Между банком и поручителем Ооржак М.Х. в обеспечение обязательств, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства в письменной форме.

Согласно п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме пере кредитором за неисполнение заемщиком Даваа А.О. своих обязательств по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п. 1.5 договора поручительства).

В п. 2.1. договора поручительства, указано, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчик Ооржак М.Х. несет солидарную ответственность перед ОАО «Россельхозбанк» по возврату долга заемщиком по кредитному договору, уплате причитающихся процентов и неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики Даваа А.О., Удумбара Е.А. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения ссуды, произвели нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.

Пунктом 6.1 предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору кредита. В том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты или комиссии, а заемщики обязуются уплатить не неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки с ответчиков являются законными и подлежат удовлетворению. Задолженность ответчика перед банком составляет 76345 рублей 73 копейки, в том числе:

Сумма срочного основного долга – 51315 рублей 75 копеек;

Просроч долг – 19736 рублей 85 копеек;

Просроченные проценты – 3675 рублей 27 копеек;



Штрафные проценты за просроч долг –569 рублей 29 копеек;

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 629 рублей 41 копеек;

Неустойка за несвоевременное погашение процентов – 123 рубля 92 копейки.

Текущие проценты до даты расчета – 295 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности, процентов и неустойки, подлежат удовлетворению в размере 76345 рублей 73 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2490 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ОАО «Россельхозбанк» к Даваа А.О., Удумбара Е.А., Ооржак М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даваа А.О., Удумбара Е.А., Ооржак М.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 76345 рублей 73 копейки в счет задолженности по кредиту.

Взыскать солидарно с Даваа А.О., Удумбара Е.А., Ооржак М.Х. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму в размере 2490 рублей 37 копеек, в счет суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное Решение изготовлено – 27 февраля 2011 года.

Судья Для исключений