Решения районных судов

Решение от 11 апреля 2011 года № 2-178-2011. Решение от 11 апреля 2011 года № 2-178-2011. Тульская область.

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова *.*. ,

при секретаре Наташиной *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-178-2011 по иску Давыдова *.*. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,

Установил:

Давыдов *.*. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был построен гараж, расположенный <адрес>.

С момента постройки гаража и до настоящего времени администрацией МО Суворовский район Тульской области Решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок ему будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.

Постановлением администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен номер №.

Давыдов *.*. пользуется данным гаражом добровольно, открыто и непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.



Истец просит признать за ним право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - 4№ кв.м. и № кв.м., площадью – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся <адрес>

В судебном заседании истец Давыдов *.*. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Давыдов *.*. в № построил гараж, расположенный в районе <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.

Согласно Постановлению администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному к материалам дела, гаражу, расположенному по адресу: <адрес> присвоен номер №.

Права на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП не зарегистрированы.

Учитывая положения ч.1. ст. 218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.



Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что знаком с Давыдовым *.*. более 20 лет, видел, когда он начинал строить гараж, поскольку его гараж находится по соседству. Подтверждает тот факт, что Давыдов *.*. ДД.ММ.ГГГГ построил гараж, расположенный в районе <адрес> <адрес>. Гараж строил сам на собственные средства, пользуется им по настоящее время, открыто владеет, не нарушая чьих-либо интересов.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что с Давыдовым *.*. знаком много лет, является его соседом по гаражу. Свой гараж Давыдов Г.А построил ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает тот факт, что Давыдов *.*. пользуется гаражом, открыто им владеет.

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Давыдова *.*. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Давыдова *.*. удовлетворить полностью.

Признать за Давыдовым *.*. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - № кв.м., площадью – № кв.м. и № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся в районе <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий