Решения районных судов

Решение от 11 апреля 2011 года № 2-178-2011. Решение от 11 апреля 2011 года № 2-178-2011. Тульская область.

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифорова В.Г.,

при секретаре Наташиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-178-2011 по иску Давыдова Г.А. к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж,

Установил:

Давыдов Г.А. обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район Тульской области о признании права собственности на гараж, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им был построен гараж, расположенный <адрес>.

С момента постройки гаража и до настоящего времени администрацией МО Суворовский район Тульской области Решение о выделении земельного участка для строительства и эксплуатации гаража не выносилось.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в данную администрацию с заявлением о разрешении оформления земельного участка под гаражом в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Суворовский район Тульской области ему был дан ответ, что земельный участок ему будет предоставлен для эксплуатации гаража в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, после регистрации права собственности на данный гараж в установленном законом порядке и рекомендовано обратиться в суд.

Постановлением администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен номер №.

Давыдов Г.А. пользуется данным гаражом добровольно, открыто и непрерывно, как своим собственным, не нарушая, чьих либо прав. Интересов других лиц вышеуказанное строение не нарушает, о чем имеются соответствующие согласования.

Истец просит признать за ним право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - 4№ кв.м. и № кв.м., площадью – № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся <адрес>

В судебном заседании истец Давыдов Г.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Суворовский район Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении ответчик просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области в судебное заседание не явился. В письменном заявлении третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.



Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Давыдов Г.А. в № построил гараж, расположенный в районе <адрес>, что подтверждается копией технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, планом с согласованиями соответствующих служб, приобщенных к делу.

Согласно Постановлению администрации МО город Суворов Суворовского района Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному к материалам дела, гаражу, расположенному по адресу: <адрес> присвоен номер №.

Права на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРП не зарегистрированы.

Учитывая положения ч.1. ст. 218 ГК РФ, в силу которых право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, положения ст. 4 ГК РФ и ч. 3 ст. 222 ГК РФ (в редакции до изменения, внесенного Федеральным законом от 30.06.2006 года № 93-ФЗ), согласно которых право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Сохранение постройки интересов других лиц не нарушает, что подтверждается согласованиями и справками.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что знаком с Давыдовым Г.А. более 20 лет, видел, когда он начинал строить гараж, поскольку его гараж находится по соседству. Подтверждает тот факт, что Давыдов Г.А. ДД.ММ.ГГГГ построил гараж, расположенный в районе <адрес> <адрес>. Гараж строил сам на собственные средства, пользуется им по настоящее время, открыто владеет, не нарушая чьих-либо интересов.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что с Давыдовым Г.А. знаком много лет, является его соседом по гаражу. Свой гараж Давыдов Г.А построил ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает тот факт, что Давыдов Г.А. пользуется гаражом, открыто им владеет.

Учитывая все изложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Давыдова Г.А. о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Давыдова Г.А. удовлетворить полностью.

Признать за Давыдовым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, право собственности на гараж № под литерой Г, размером по наружному обмеру - № кв.м., площадью – № кв.м. и № кв.м., расположенный на земельном участке, площадью - № кв.м., (площадь по внутреннему обмеру - № кв.м.), находящийся в районе <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Суворовский районный суд в течение 10-ти дней.

Председательствующий