Решения районных судов

По делу № 2-670/11 от 30.03.2011г.. Решение от 30 марта 2011 года № 2-670/11. Тульская область.

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Евлановой *.*. ,

при секретаре Мушуловой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/11 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гороховой Марине о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Гороховой *.*. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 0705.2010г. Горохова *.*. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 50 600 руб. на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 18,9 % годовых.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, общие условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), анкета к заявлению о предоставлении Кредита на неотложные нужды, график платежей.

07.05.2010г. кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, номер которого указан в анкете к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и в графике платежей, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.2.2. Условий предоставления и обслуживания кредита, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка.

В соответствии с п.п. 2.11, 2.13 кредитного договора сумма первого платежа составляет 3 453,96 руб., сумма ежемесячного платежа составляет 3 453,96 руб., сумма последнего платежа составляет 3 511,09 руб.



Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п. 2.11 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 8.2 Условий предоставления кредитов.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п.8.2. Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства.

В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ и п.п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

Задолженность ответчика Гороховой *.*. за период с 07.05.2010г. по 07.02.2011г. составляет 50 354 руб. 14 коп., которая складывается из суммы основного долга - 41 590 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом в период - 2 472 руб. 60 коп., комиссии за РКО - 2 915 руб. 56 коп., платы за пропуск платежей за период - 3 200 руб., процентов за просроченный долг за период - 175 руб. 50 коп.

Просит суд взыскать с Гороховой *.*. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 50 354 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710 руб. 62 коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в свя оплатой ответчиком суммы задолженности по кредиту просил взыскать с ответчика Гороховой *.*. сумму задолженности в размере 41 090 руб. 55 коп., которая складывается из суммы основного долга - 35 178 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом - 526 руб. 15 коп., комиссии за РКО – 905 руб. 74 коп., платы за пропуск платежей - 4 200 руб., процентов на просроченный долг - 280 руб. 02 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в в размере 1 710 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Овсянников *.*. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Горохова *.*. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается ее подписью в уведомлении о вручении извещения о судебном заседании.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.



07.05.2010г. Горохова *.*. обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит по кредитному договору № в сумме в размере 50 600 руб. на срок 24 месяца. Согласно тарифу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Большие деньги сейчас», процентная ставка составила 18,9 % годовых.

На лицевой счет заемщика перечислена сумма кредита в размере 50 600 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Как следует из заявления о предоставлении кредита, ответчик Горохова *.*. согласилась с тем, что кредит должен быть возвращен в оговоренные договором сроки.

Согласно графику платежей, который подписан Гороховой *.*. , погашение задолженности должно осуществляется ответчиком равными по сумме платежами в размере 3 453,96 руб.

Судом установлено, что ответчик оплату в счет погашения кредита осуществлял не регулярно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Гороховой *.*. на 30.03.2011г. составляет 41 090 руб. 55 коп., которая складывается из суммы основного долга - 35 178 руб. 64 коп., процентов за пользование кредитом - 526 руб. 15 коп., комиссии за РКО – 905 руб. 74 коп., платы за пропуск платежей - 4200 руб., процентов на просроченный долг - 280 руб. 02 коп.

Расчет судом проверен. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Согласно п. 9.10.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в случае нарушения клиентом своих обязательств.

Поскольку ответчик погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая, что ответчик в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды не исполняет свои обязательства перед банком, суд полагает возможным взыскать с ответчика Гороховой *.*. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности с причитающимися процентами в размере 41 090 руб. 55 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 432 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Гороховой Марины в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 41 090 (сорок одна тысяча девяносто) руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 432 (тысяча четыреста тридцать два) руб. 72 коп., а всего 42 523 (сорок две тысячи пятьсот двадцать три) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *.*. Евланова