Решения районных судов

Решение от 04 февраля 2011 года № 2-320/11. Решение от 04 февраля 2011 года № 2-320/11. Ставропольский край.

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Свечникова *.*. ,

При секретаре Сафарове *.*.

С участием:

Представителя истца по доверенности от 29.12.2010г. – Волковой *.*.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе к Логутовой *.*. , Чичигину *.*. о солидарном взыскании задолженности,

Установил:

ОАО «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе обратилось в суд с иском к Логутовой *.*. , Чичигину *.*. , в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 158487,21 руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4369,74 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 июля 2008 г. между ОАО «МДМ-Банк» (Филиал ОАО «МДМ-Банк» в Ставрополе), Логутовой *.*. и Чичигиным *.*. , выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор № Ф21.88.07.1/08.103 на сумму 300 000 руб. на срок до 15.06.2010г. За пользование кредитом заемщики взяли на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 23% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (п.2.2 договора). Согласно условий кредитного договора ответчики были обязаны ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с договором банк перечислил на счет Логутовой *.*. сумму в размере 300000 руб., согласно мемориальному ордеру №147174 от 11.07.2008г. Однако условия договора заемщиками не исполняются должным образом, а именно с декабря 2009г. заемщики прекратили оплачивать ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем кредитор принял Решение о взыскании ссудной задолженности в судебном порядке. Общая сумма задолженности ответчиков на декабрь 2010г. составляет 158487,21 руб.

Согласно п.2.7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

По состоянию на день обращения истца в суд с иском, сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила 158487,21 руб., из которых: 131065,42 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 25109,29 руб. – просроченные проценты, 2312,50 руб. – проценты на просроченную ссуду.

В судебном заседании представитель ОАО «МДМ-Банк» по доверенности Волкова *.*. поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. Также просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4369,74 руб.



Ответчики Логутова *.*. и Чичигин *.*. , будучи извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «МДМ-Банк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.



Судом установлено, что 11 июля 2008 г. между ОАО «МДМ-Банк» (Филиал ОАО «МДМ-Банк» в Ставрополе), Логутовой *.*. и Чичигиным *.*. , выступающих в качестве созаемщиков, был заключен Кредитный договор № Ф21.88.07.1/08.103 на сумму 300 000 руб. за срок до 15.06.2010г. За пользование кредитом заемщики взяли на себя обязательство уплачивать проценты из расчета 23% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (п.2.2 договора). Согласно условий кредитного договора ответчики были обязаны ежемесячно погашать сумму кредита и процентов за пользование кредитом.

Также судом установлено, что банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 11.07.2008г. на счет Логутовой *.*. 300000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №147174 от 11.07.2008г.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики не выполнили взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора при неполучении банком любого из причитающихся платежей по кредитному договору, банк имеет право потребовать незамедлительной досрочной уплаты заемщиком всех причитающихся с него денежных сумм, а заемщик обязуется по указанному требованию банка досрочно исполнить все свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленного представителем истца расчета, сумма задолженности составляет 158487,21 руб., из которых: 131065,42 руб. - остаток задолженности по основному долгу, 25109,29 руб. – просроченные проценты, 2312,50 руб. – проценты на просроченную ссуду.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан обоснованным, ответчики возражений на представленный расчет суммы задолженнос сумме займа и процентам, не представили.

Суд не находит законных и достаточных оснований для применения к заявленным исковым требованиям положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 4369,74 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Логутовой *.*. , <дата обезличена>г.р. и Чичигина *.*. , <дата обезличена>г.р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе задолженность по кредитному договору №Ф21.88.07.1/08.103 от 11.07.2008г. в сумме 158487,21 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 21 коп., из которых:

131065,42 руб. - остаток задолженности по основному долгу;

25109,29 руб. – просроченные проценты;

2312,50 руб. – проценты на просроченную ссуду.

Взыскать с солидарно с Логутовой *.*. , <дата обезличена>г.р. и Чичигина *.*. , <дата обезличена>г.р. в пользу открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице филиала ОАО «МДМ-Банк» в г. Ставрополе судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4369,74 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ставрополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

суд ь я *.*. Свечникова