Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А41-16379/2011. Московская область.

Решение

г.Москва

01 июня 2011 года Дело №А41-16379/11

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи *.*. Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевым *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОСАО «РЕСО-Гарантия»

к ООО «Росгосстрах»

о взыскании 8 174 руб. 61 коп.

при участии в заседании: представителей сторон согласно протоколу,

Установил:



ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 8 174 руб. 61 коп. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, а также в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, и заявившего в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

Установил:

15.09.2009г. в результате ДТП были причинены повреждения автомобилю марки «Хендай» государственный регистрационный знак Е 258 РК 93, застрахованному на момент ДТП истцом по полису страхования транспортного средства SYS 287901035.

Согласно справке о ДТП от 15.09.2009г., постановлению-квитанции от 15.09.2009г., столкновение произошло вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем транспортного средства «Вольво» государственный регистрационный знак СКZ201 Браила *.*. , гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в «MOLDASIG» по полису по договору страхования «Зеленая карта» № MD09GA09286832, страховой полис ВВВ № 0466024926.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа узлов, частей и агрегатов на момент ДТП составила 45 618 руб. 85 коп., что подтверждается экспертным заключением (л.д.29).

В соответствии с расчетом убытка сумма в размере 12 863 руб. 00 коп. была исключена как не относящаяся к страховому случаю.

Истец выплатил за ремонт автомобиля «Хендай» 35 686 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2009 №639843 (л.д. 31).

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Данное требование было частично удовлетворено, ООО «Росгосстрах» оплатило 24 581 руб. 61 коп.



ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 8 174 руб. 61 коп.

Арбитражный суд считает, что заявленные ОСАО «РЕСО-Гарантия» требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктом “б“ пункта 2.1 статьи 12 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом “б“ пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт “г“ пункта 2 статьи 5 Закона №40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 №14462/09.

Материалами дела установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не в полном объеме была погашена сумма ущерба, остаток составляет 8 174 руб. 61 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 8 174 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья

*.*. Федулова