Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А13-13390/2010. Вологодская область.

Решение

31 мая 2011 года город Вологда Дело № А13-13390/2010

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумиловой *.*. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего индивидуального предпринимателя Акимовой Оль (160000, г. Вологда, ул. Герцена, 65-30, ОГРН 305352514600078, ИНН 352520057504),

при участии от уполномоченного органа – Мельников *.*. , представитель по доверенности от 20.04.2011

Установил:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) на основании пункта 2 статьи 7 и статей 11, 41, 227 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании должника - индивидуального предпринимателя Акимовой Оль (далее – Предприниматель) банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обоснование своего заявления уполномоченный орган указал на отсутствие имущества для погашения задолженности, имеющейся у Предпринимателя по уплате обязательных платежей в бюджет в общей сумме 53 302 руб. 09 коп., из них 15 339 руб. 33 коп., ссылаясь на постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации № 962 от 14.07.2008, № 1110 от 27.08.2008, № 1631 от 01.12.2008, № 494 от 03.04.2009, № 1283 от 20.07.2009, № 1382 от 26.04.2010, № 2306 от 02.06.2010.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника по упрощенной процедуре банкротства в соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве. Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал свое заявление о признании отсутствующего должника Предпринимателя несостоятельным (банкротом).



Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание не направил, отзыва в суд не представил.

Изучив представленные документы, заслушав представителя уполномоченного органа, оценив собранные по делу доказательства, суд отказывает уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании отсутствующего должника Предпринимателя банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или установить место его нахождения невозможно.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 закона о банкротстве, либо наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Как видно из материалов дела, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей об Акимовой Оль в качестве индивидуального предпринимателя внесена межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Вологодской области 26.05.2005, регистрационный номер305352514600078. Согласно выписке из Реестра представленной межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области адресом места нахождения Предпринимателя является: Вологодская область, г. Вологда, ул. Герцена, д. 65, кВ. 30.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ уполномоченный орган не представил в суд доказательства, свидетельствующие о прекращении деятельности Предпринимателем. Материалами дела подтверждается иное.

Поскольку положения статьи 230 Закона применяются к должнику - юридическому лицу, следовательно, применение упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника к должнику - индивидуальному предпринимателю возможно лишь при наличии у него признаков отсутствующего должника, установленных пунктом 1 статьи 227 Закона, однако таким признакам Акимова *.*. не отвечает.



Названный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от 30.11.2007 по делу N А14-3472-2007 24/20б.

Поскольку у Предпринимателя признаков отсутствующего должника не установлено, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы России в лице межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области.

Руководствуясь статьями 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

Решил:

отказать Федеральной налоговой службе России в лице межрайонной инспекции ФНС № 11 по Вологодской области в удовлетворении заявления о признании индивидуального предпринимателя Акимовой Оль несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья *.*. Шумилова