Решения районных судов

Решение от 02 июня 2011 года . По делу А33-5686/2011. Красноярский край.

Решение

02 июня 2011 года

Дело № А33-5686/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2011 года.

В полном объёме Решение изготовлено 02 июня 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сазонцева *.*. , рассмотрев в судебном заседании дело по Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН 2466000063, ОГРН 1022402651006), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 5406564230, ОГРН 1105406007629), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Юсуповой *.*. – представителя по доверенности от 01.01.2011 № 9,



при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым *.*. ,

Установил:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» (далее – истец или ФГОУ ВПО КрасГАУ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – ответчик или ООО «Родник») о взыскании 88 500 руб. задолженности по государственному контракту на поставку автомобиля для нужд федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» от 11.05.2010 № 16/27-10.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.05.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 26.05.2011.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при соблюдении требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу части 2 статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлён надлежащим образом (заказное письмо с копией определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.05.2011, направленное по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.03.2011 № 1421, возвратилось без вручения по причине «Истек срок хранения»).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку представитель истца не возражал, а ответчик возражения относительно перехода в судебное разбирательство в материалы дела не представил, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.



В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не направил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

11.05.2010 между ФГОУ ВПО КрасГАУ (заказчик) и ООО «Родник» (поставщик) заключен государственный контракт № 16/27-10 на поставку автомобиля для нужд ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет», в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность заказчика Chevrolet Niva для нужд ФГОУ ВПО КрасГАУ (далее – товар) (Приложение № 1), приобретаемый в обусловленный срок, а заказчик принять и оплатить товар по условиям контракта.

Товар должен быть поставлен в ассортименте (наименовании), в объеме (количестве) (Приложение № 1) и в сроки, предусмотренные контрактом (пункт 1.2.2. контракта).

Приложение № 1 к контракту представлено в материалы дела.

В пункте 1.4. контракта указано, что контракт заключен по результата проведения запроса котировок (протокол комиссии № 16 от 30 апреля 2010 г.).

Пунктом 2.2.1. контракта предусмотрено, что поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар (партию товара) и представить заказчику отчетные документы и материалы, предусмотренные контрактом.

Согласно пункту 2.3.1. контракта заказчик вправе требовать от поставщика надлежащей поставки товара (партии товара), соответствующего качеству, объемам, срокам их поставки и иным требованиям, предусмотренным контрактом.

В соответствии с пунктом 2.3.2. контракта в случае поставки товара с нарушением условий контракта заказчик вправе отказаться от оплаты поставленного товара и потребовать возврата уплаченных поставщику денежных средств, которые подлежат возврату в течение 3 рабочих дней с момента получения поставщиком письменного требования, или потребовать уменьшения оплаты стоимости товара в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 3.1. контракта указано, что цена единицы товара установлена согласно котировочной заявки поставщика, предоставленной на рассмотрение котировочной комиссии от 30.04.2010 и является неизменной в течение срока действия контракта. Общая сумма контракта составляет 295 000 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в порядке предоплаты в размере 30% на основании выставленного счета по заявке заказчика, остальная часть суммы 70% по факту поставки товара на основании накладной и счета-фактуры.

Согласно пункту 4.1. контракта поставка товара и передача отчетной документации осуществляются в срок: с момента заключения государственного контракта в течение 14 дней.

В соответствии с пунктом 4.2. контракта товар передается заказчику по акту сдачи-приемки товара по количеству и качеству, предусмотренному контрактом.

Пунктом 8.1. предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30 июня 2010 г.

В пункте 9.2. контракт указано, что претензия оформляется в письменной форме и направляет той стороне по контракту, которой допущены нарушения его условий. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений.

Согласно пункту 9.3. контракта срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 дней с момента их получения, если иные сроки рассмотрения не предусмотрены контрактом. Переписка сторон может осуществляться в виде письма или телеграммы, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения – с последующим предоставлением оригинала документа.

ООО «Родник» выставило ФГОУ ВПО КрасГАУ счет на оплату № 26 от 11.05.2010 на сумму 88 500 руб. (предоплата 30% по государственному контракту № 16/27-10 от 11.05.2010 на поставку автомобиля для нужд ФГОУ ВПО «КрасГАУ»).

Истец перечислил ответчику предоплату по контракту в размере 88 500 руб. платежным поручением № 70967 от 21.05.2010 согласно выставленного счета № 26 от 11.05.2010.

Истцом направлена претензия ответчику (исх. от 30.05.2010 № 1783/07/2) с требованием осуществить поставку товара по контракту.

Истец обратился к ответчику письмом от 24.06.2010 (исх. № 1830/07/2) с просьбой подписать Дополнительное соглашение о расторжении контракта в связи с нарушением срока поставки автомобиля и осуществить возврат 88 500 руб., перечисленных по контракту за товар.

28.06.2010 истец направил ответчику 2 экземпляра Дополнительного соглашения от 15.06.2010 о расторжении контракта в связи с неисполнением условий (исх. № 1891/07/2).

В материалы дела представлено Дополнительное соглашение от 15.06.2010, подписанное только со стороны ФГОУ ВПО КрасГАУ.

Поскольку обязательства по контракту ответчиком не исполнены, сумма предоплаты 88 500 руб. истцу не возвращена, ФГОУ ВПО КрасГАУ обратилось в арбитражный суд к ООО «Родник» с требованием о взыскании 88 500 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве основания возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры.

В подтверждение существования между ФГОУ ВПО КрасГАУ (заказчик) и ООО «Родник» (поставщик) обязательственных отношений и надлежащего исполнения своих обязательств истцом представлены в материалы дела государственный контракт № 16/27-10 на поставку автомобиля для нужд ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» от 11.05.2010, счет № 26 от 11.05.2010 на сумму 88 500 руб., платежное поручение № 70967 от 21.05.2010 на сумму 88 500 руб.

Заключенный между сторонами государственный контракт № 16/27-10 на поставку автомобиля для нужд ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет» от 11.05.2010 по своей правовой природе является государственным контрактом, следовательно, спорные правоотношения регулируются главой параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями о купле-продаже, Федеральным законом № 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон).

Статьей 1 Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.05 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд (далее также - размещение заказа), в том числе устанавливает единый порядок размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В соответствии со статьей 2 Закона законодательство Российской Федерации о размещении заказов основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов, регулирующих отношения, связанные с размещением заказов. Нормы права, содержащиеся в иных федеральных законах и связанные с размещением заказов, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 9 Закона под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона. Заказ признается размещенным со дня заключения государственного или муниципального контракта.

Основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 настоящего Кодекса (статья 765 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статей 5 Закона под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд (далее также - государственный или муниципальный контракт либо контракт).

Статья 10 Закона устанавливает способы размещения заказа.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется пере­дать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2. контракта предусмотрено, что оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в порядке предоплаты в размере 30% на основании выставленного счета по заявке заказчика, остальная часть суммы 70% по факту поставки товара на основании накладной и счета-фактуры.

Во исполнение пункта 3.2. договора истец перечислил на расчетный счет ответчика 88 500 платежным поручением № 70967 от 21.05.2010 согласно выставленного ответчиком счета № 26 от 11.05.2010.

Согласно пункту 4.1. контракта поставка товара и передача отчетной документации осуществляются в срок: с момента заключения государственного контракта в течение 14 дней.

В силу части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частями 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В связи с тем, что ответчик не представил возражений, суд рассмотрел дело по представленным истцом материалам.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчиком истцу товара по контракту, а также доказательства возврата истцу суммы предоплаты в размере 88 500 руб. суду не представлены.

Пунктом 8.1. предусмотрено, что контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30 июня 2010 г.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 88 500 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение искового требования ФГОУ ВПО КрасГАУ составляет 3 540 руб. 00 коп. Истец представил в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 3 540 руб. 00 коп. (платежное поручение № 155374 от 02.11.2010).

С учетом результатов рассмотрения заявленных требований, с ООО «Родник» в пользу ФГОУ ВПО КрасГАУ подлежит взысканию 3 540 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 155374 от 02.11.2010.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН 5406564230) в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет» (ИНН 2466000063) 88 500 руб. 00 коп. основного долга, 3 540 руб. 00 коп. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее Решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

*.*. Сазонцев