Решения районных судов

Решение от 2011-05-31 №А73-4678/2011. По делу А73-4678/2011. Хабаровский край.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Решение

г. Хабаровск № дела А73-4678/2011

«31» мая 2011 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2011.

Арбитражный суд в составе: судьи Луговой *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зажигалкиной *.*. ,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемзавод-2»

о взыскании задолженности по пени по единому социальному налогу в сумме 148 410 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от Инспекции – не явились,



от Общества – не явились.

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторемзавод-2» (далее – Общество) о взыскании 148 410 руб. 79 коп., составляющих задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет по срокам уплаты 2003-2005 гг.

Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила. Ходатайств о невозможности рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено. Доказательств наличия задолженности в виде выписки из КРСБ налогоплательщика по состоянию на день судебного заседания, а также пояснений по уважительности причин пропуска срока на обращение в суд Инспекцией не представлено.

Общество в предварительное судебное заседание не явилось, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно представленному в материалы дела отзыву на заявление, Общество не согласно с заявленными налоговым органом требованиями. Как следует из отзыва, Общество является добросовестным налогоплательщиком; кроме того, на протяжении восьми лет Инспекция не направляла в адрес ответчика требования, решения об уплате пени, в связи с чем, возможность взыскания соответствующих сумм утрачена.

Дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, открытом сразу после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и доводов, изложенных в заявлении Инспекции, налоговым органом по данным лицевого счета налогоплательщика установлено наличие задолженности по пени по ЕСН ФБ по срокам уплаты, наступившим в 2003-2005 гг., в общей сумме 148 410 руб. 79 коп.

Наличие задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кроме того, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.



Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ (в редакции, действовавшей в период образования задолженности) требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно пункту 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Доказательств, что налогоплательщику на взыскиваемые суммы пени выставлялись требования Инспекцией не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога (пени, штрафа) должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок уплаты наступил в 2003-2005 гг. В арбитражный суд с заявлением о взыскании соответствующих сумм задолженности налоговый орган обратился только 29.04.2011, то есть с пропуском срока.

Каких либо уважительных причин пропуска указанного срока Инспекция в своем заявлении не привела, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления подлежит отклонению.

Пропуск срока подачи заявления и отказ в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

От уплаты государственной пошлины налоговый орган освобожден.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 212-216 АПК РФ, арбитражный суд

Решил:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авторемзавод-2» 148 410 руб. 79 коп., составляющих задолженность по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы Решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья *.*. Луговая