Решения районных судов

Решение от 26 мая 2011 года . По делу А50-7850/2011. Пермский край.

Решение

г. Пермь

Дело № А50-7850/2011

«26» мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен «26» мая 2011 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи *.*. Шафранской,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи *.*. Румянцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ИНН 5904122072, ОГРН 1055901616671)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Афоничеву Владими (ИНН 591500016682, ОГРН 304590828900053)



о взыскании 9 677 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: Казакова *.*. , доверенность от 05.04.2011 № 20-Ф (сроком до 31.12.2011, л.д. 38), паспорт,

от ответчика: не явился

Установил:

Истец, Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ИНН 5904122072, ОГРН 1055901616671), обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Афоничеву Владими (ИНН 591500016682, ОГРН 304590828900053).

Просит взыскать 9 677 руб. 95 коп., в том числе долг в сумме 9 112 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2010 по 21.04.2011 в сумме 565 руб. 73 коп. (л.д. 6-7).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга.

Частичный отказ истца от иска принят судом определением от 26.05.2011, производство по делу в указанной части прекращено.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором от 18.03.2010 (л.д. 5).



Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 314, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по последнему известному и зарегистрированному в налоговом органе адресу. Согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Ответчик и его представитель в предварительное судебное заседание не явились.

Предварительное судебное заседание открыто 25.05.2011, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 26.05.2011. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Поскольку ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие, а истец согласен на завершение подготовки по делу, в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик письменный отзыв на иск и документальные доказательства не представил.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (исполнитель), и ответчик (заказчик) заключили договор от 18.03.2010 № Кир278Рам на проведение лабораторных исследований (л.д. 11-12).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, из заключенного договора возникли обязательства сторон, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Срок действия договора с 18.03.2010 по 18.03.2011 (пункт 8.1 договора).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оказание услуг в соответствии с условиями договора подтверждается подписанным сторонами актом от 12.05.2010 (л.д. 16).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Для оплаты услуг истец предъявил ответчику счет от 04.05.2010 № КИ0000611 на сумму 9 112 руб. 22 коп. (л.д. 15).

В соответствии с п. 4.2 договора ответчик обязан произвести оплату в течение 5 календарных дней с момента получения счета и акта (л.д. 11).

Оплата ответчиком произведена 24.05.2011.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика 565 руб. 73 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите в соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 01.03.2011 № 284489 (л.д. 8). По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Афоничева Владими (21.05.1972 г., зарегистрированного по адресу: г. Пермь, ул. Маршала Рыбалко, 15-1, ИНН 591500016682, ОГРН 304590828900053) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» (ИНН 5904122072, ОГРН 1055901616671) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 565 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края. Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на официальных интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru, а также Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://rad.arbitr.гu.

Судья *.*. Шафранская