Решения районных судов

Решение от 31 мая 2011 года . По делу А26-2996/2011. Республика Карелия.

Решение

г. Петрозаводск

Дело №

А26-2996/2011

31 мая 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2011 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь *.*. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Играковой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к открытому акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» о взыскании 1726 руб.,

при участии в заседании:



от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – ответчик) о взыскании 1726 руб. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

В обоснование иска Министерство ссылается на статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации, пункт 1 раздела I «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец направил в суд ходатайство от 26.05.2011 №875 о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика в суд поступило ходатайство от 30.05.2011 о признании исковых требований в сумме 1726 руб. и рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Учитывая ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.



Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что факт незаконной рубки дерева породы береза в количестве 1 шт., вина ответчика в причинении ущерба и размер ущерба подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом о лесонарушении от 20.12.2010, чертежом незаконной рубки, ведомостью перечета, ведомостью материально-денежной оценки, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (ОГРН 1021000513984, ИНН 1001001390) в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090) 1726 руб. ущерба

Взыскать с открытого акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано:

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

Судья

Кришталь *.*.