Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А56-19088/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

01 июня 2011 года Дело № А56-19088/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2011. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Апранича В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»

ответчик: ОАО «Российская национальная страховая компания»

о взыскании 7 435руб.00коп.

при участии

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель Буторин Ю.Д. (доверенность №44 от 01.01.2011),

Установил:

Открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» ущерба в размере 7 435 руб.00коп., причиненного в результате ДТП.



Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, просил рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в стоимость восстановительного ремонта истцом необоснованно включены ремонтные воздействия, относящиеся к повреждениям автомобиля, имеющимся на момент заключения договора страхования на сумму 3 720руб.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд Установил следующее.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.05.2010, причинены повреждения застрахованному истцом по договору страхования (Полису) Серия 0105 № 00606639 от 14.05.2010 автомобилю «Мазда 3» г/н Н718ТХР98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем «Вольво 580», г/н Х042ТВ98, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ВВВ № 0494801882).

В связи с наступлением страхового случая на основании названого договора страхования истец выплатил страхователю страховое возмещение с учетом предусмотренной договором страхования франшизой (7000руб.) в сумме 7 435 руб.00коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №Спб0001746 от 17.11.10.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, отчетом об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС).

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно отчету об оценке ООО «АварКом», представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, застрахованного у истца, с учетом износа запасных частей составляет 16 227руб.16коп. При этом из калькуляции, содержащейся в отчете, были исключены дополнительные работы с системой парковки, все окрасочные работы и расходные материалы общей стоимостью 3 720руб.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем 3 подпункта б пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Федеральным законом N 306-ФЗ от 01 декабря 2007 года статья 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с 01.03.2008 дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Учет состояния, в котором ТС находилось до момента наступления страхового случая, предполагает, в том числе, учет стоимости износа и имевшихся повреждений его деталей. Указание об учете стоимости запасных частей включено в Закон в связи с существующей практикой реставрации поврежденных деталей, вместо их замены.



Исходя из изложенного, суд считает, что удовлетворению подлежит сумма ущерба с учетом стоимости износа запасных частей в размере 5 507руб.15коп.

В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Решил:

Решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 5 507 руб. 16 коп. убытков, 2000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Апранич В.В.