Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А56-14879/2011. Ленинградская область.

Решение

г.Санкт-Петербург

01 июня 2011 года Дело № А56-14879/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью “ПетербургГаз“

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Прокси“

о взыскании 7.269 руб. 96 коп.

при участии

от истца: представитель Агеева А.Е. доверенность от 07.12.2010 г. № 712

от ответчика: не явился, извещен

Установил:



Истец - Общество с ограниченной ответственностью “ПетербургГаз“ обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью “Прокси“ о взыскании 7.269 руб. 96 коп. долга по договору № В№3-1611 от 01.02.2007 г. (далее – Договор), возмещении расходов по оплате госпошлины.

Определением от 29.03.2011 г. стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 30.05.2011 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, Определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд Установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный

суд Установил:

С 01.01.2009 г. ООО «ПетербургГаз» на основании договора № В№3-1611 от 01.02.2007 г. и дополнительного соглашения к нему о передаче прав и обязанностей осуществляло техническое обслуживание внутридомовых газовых сетей и газового оборудования в объектах жилищного фонда, обслуживание и управление которыми обеспечивается ООО «Прокси». Указанный договор был расторгнут Истцом в одностороннем порядке с 14.11.2009 г. на основании уведомления от 02.10.2009 г. № 02/5631.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказываемые по Договору услуги включают в себя периодическое (в соответствии с приложениями к Договору) проведение технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования (газовых сетей и бытового газоиспользующего оборудования), а также работы по локализации аварийных ситуаций и выполнение аварийно-восстановительных работ. При этом, Договор и оплата по нему носят абонентский характер и напрямую не связаны с количеством проведенных мероприятий по техническому обслуживанию или выполненных заявок в каждом конкретном месяце.

Перечень и периодичность проводимых в соответствии с Договором мероприятий указаны в Приложении № 2 к Договору.

В период с января по октябрь 2009 года (включительно) Истцом, в соответствии с условиями Договора, оказаны услуги Ответчику по техническому обслуживанию на общую сумму 170.097 руб. 69 коп.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 162.827 руб. 73 коп. за период с января по август 2009 года включительно.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за период сентябрь-октябрь 2009 года (включительно) не погашена и составляет 7.269 руб. 96 коп., в том числе: 3.634 руб. 98 коп. - за сентябрь 2009 года и 3.634 руб. 98 коп. - за октябрь 2009 года.

По результатам исполнения Истцом ежемесячно направлялись акты об оказании услуг, предусмотренные п. 2.5. и 4.1.2. Договора. Получение Ответчиком актов за сентябрь и октябрь 2009 года подтверждается Реестрами актов выполненных работ по договорам на ТО ВДГО с отметкой о получении и Реестром документов, предоставляемых контрагентам по договорам на ТО ВДГО.



Указанные акты до настоящего момента Ответчиком не возвращены, мотивированный отказ от их подписания также не поступал. В соответствии с п. 2.7. Договора в таком случае услуги считаются оказанными, а акт - действующим в редакции Истца.

На момент уступки прав в соответствии с установленной Договором периодичностью по указанным в Договоре объектам (в том числе, объектам, обслуживаемым Истцом после заключения дополнительного соглашения от 01.06.2009г.) были проведены мероприятия по техническому обслуживанию внутридомовых газовых сетей и газового оборудования, что подтверждается Ведомостями.

Проведение Истцом периодического обслуживания лестничных газопроводов в период действия Договора подтверждается Актами-нарядами.

Кроме того, факт выполнения мероприятий по ремонту внутридомового газового оборудования по Договору в спорный период подтверждается заявкой на выполнение заявочного ремонта, поступившей от жильца многоквартирного дома, обслуживаемого по Договору.

Ответчик должен был оплатить оказанные ему услуги в порядке, размере и сроки установленные соглашением сторон - Разделом 5 Договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В сентябре 2010 года Ответчику была направлена претензия № 000000072 от 23.08.2010 г., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 1 статье 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прокси» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» 7.269 руб. 96 коп. долга и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.А.Орлова