Решения районных судов

Решение от 27 мая 2011 года . По делу А76-6605/2011. Челябинская область.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации Решение

г.Челябинск

27 мая 2011 года Дело № А76-6605/2011

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фазлыевой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЗСО «Инструмент», г. Челябинск,

при участии в судебном заседании представителя заявителя Сысковой Я.И. – удостоверение, по доверенности от 30.06.2010

Установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее – уполномоченный орган, ФНС) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 19.04.2011 № 09-26/004934, поступившим 21.04.2011, о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – закрытого акционерного общества «ЗСО «Инструмент» (ОГРН 1057422538942, ИНН 7449051532, юридический адрес: 454129, г. Челябинск, ул. Енисейская, 8) (далее – ЗАО «ЗСО «Инструмент», должник); об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца; признании обоснованной и включении в реестр требований кредиторов задолженности по налогам в размере 68 4074 руб. 61 коп.; утверждении конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», г. Омск (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на невозможность применения к должнику административного порядка ликвидации, установленного п.п. 2, 3 ст. 21.1. Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации юридических лиц), поскольку должник по состоянию 19.04.2011 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 13 790 719 руб. 09 коп., в том числе недоимка – 9 761 303 руб. 24 коп., пени – 2 536 414 руб. 19 коп., штрафные санкции – 1 493 001 руб. 66 коп., которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства, а также в связи с наличием у должника имущества, за счет которого возможно частичное удовлетворение требований ФНС России.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2011 заявление уполномоченного органа принято и назначено рассмотрению в судебном заседании на 27.05.2011 (л.д. 1-2).



В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен с соблюдением требования ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д.75), возражений относительно заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом не представил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Выслушав пояснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 и от 30 сентября 2004 г. № 506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц.

К отсутствующим должникам не применяются положения п.п. 2, 3 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, касающиеся права уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд.

В силу ст. 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 67).

Как следует из материалов дела, ЗАО «ЗСО «Инструмент» создано в соответствии с Решением учредителей от 14.09.2005 (л.д.23) и на основании учредительного договора (л.д.16-22), зарегистрировано в качестве юридического лица 29.09.2005 ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска за основным государственным регистрационным номером 1057422538942 (л.д.24) и поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН 742150001.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местонахождение определено по адресу: 454010, г. Челябинск, ул. Енисейская, 8, руководителем должника является Певнев Герман Борисович (л.д.25-11). Основным видом деятельности должника согласно Уставу является производство пневматического или механизированного ручного инструмента (л.д.7-15).

Согласно справке ИФНС по Ленинскому району г. Челябинска от 19.04.2011 у должника имеется 2 расчетных счета: в Челябинском отделении № 8597 Сберегательного банка России и в ОАО «Уралпромбанк» (л.д.40). По сведениям банков движения денежных средств по расчетным счетам должника за период с 01.01.2010 по 16.02.2011 не было (л.д.41-42).

Органы управления и руководитель должника по месту нахождения (регистрации) не находятся, руководитель зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается представленными в материалы дела справкой УФМС России по Челябинской области от 29.03.2011 (л.д. 36) и актом об отсутвии руководителя должника от 08.04.2011 (л.д. 37), а также протоколом осмотра территории, помещения по адресу места нахождения юридического лица от 16.02.2011 № 107 (л.д. 38).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 января 2006 г. № 100, при поступлении заявления о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 Закон о регистрации юридических лиц, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, за исключением случаев, когда Решение об исключении недействующего юридического лица из реестра не принято ввиду поступления возражений на основании п. 4 ст. 21.1 Закона о регистрации юридических лиц или признано недействительным в судебном порядке.

19.04.2011 уполномоченным органом принято Решение № 1 о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом по упрощенной процедуре – отсутствующего должника (л.д. 49).



В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с п.3 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу Решением суда или арбитражного суда.

Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным Решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога за счет имущества налогоплательщика – организации путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).

По данным ФНС России ЗАО «ЗСО «Инструмент» имеет задолженность по обязательным платежам в размере 68 407 руб. 61 коп., в том числе недоимка – 59 627 руб., пени – 8 780 руб. 61 коп., которую уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В обоснование заявленной для включения в реестр задолженности заявителем представлено требование, выставленное в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ: от 27.11.2009 № 58800 об уплате недоимки в размере 59 627 руб. и 8 780 руб. 61 коп. пени, копия которого представлена в материалы дела с доказательствами их направления должнику (л.д.55-59).

Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный срок указанных требований послужило основанием для вынесения уполномоченным органом в установленный срок решения от 18.12.2009 № 6599 о взыскании налога за счет денежных средств на счете должника в банке (л.д.60-63) с выставлением на расчетный счет должника инкассовых поручений и последующим вынесением решения и постановления в порядке ст. 47 НК РФ о взыскании задолженности за счет имущества: от 20.01.2010 № 35 (л.д.64-65). Службой судебных приставов 22.01.2010 возбуждено исполнительное производство (л.д.67).

Таким образом, требования уполномоченного органа признаются судом обоснованными в части 68 407 руб. 61 коп., в том числе 59 627 руб. 00 коп. недоимки по налогам, 8 780 руб. 62 коп. пени. Задолженность возникла до даты возбуждения производства по делу, а поскольку доказательства ее удовлетворения должником в материалы дела не представлены, то она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный п.2 ст. 227 Закона о банкротстве и п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом (л.д. 50-51).

Кроме того, уполномоченным органов представлены доказательства вероятности обнаружения имущества должника: согласно данным бухгалтерского баланса на 30.09.2009 – стоимость активов должника составляет 16 718 000 руб., в том числе основные средства- 52 000 руб., запасы- 5 801 000 руб., дебиторская задолженность- 10 856 000 руб. (л.д. 45-46).

Наличие у Должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, в силу статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц, является основанием для ликвидации должника в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.

В соответствии со ст.ст. 124, 227, 228 Закона о банкротстве и заявлением ФНС России арбитражный суд считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца.

Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила соответствующую требованиям, установленным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, кандидатуру арбитражного управляющего Колодкина Владимира (л.д.70-71).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд Установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ЗАО «ЗСО «Инструмент».

В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ арбитражный суд

Решил:

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком до 27 августа 2011 года.

Включить в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «ЗСО «Инструмент» после его открытие требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в размере 68 407 рублей 61 копеек, в том числе 59 627 рублей 00 копеек недоимки по налогам, 8 780 рублей 61 копеек пени.

Требование в части пени подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после пога суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «ЗСО «Инструмент» Колодкина Владимира члена Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с установлением ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ЗСО «Инструмент» государственную пошлину в доход федерального бюджета – 4 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Учредители должника в соответствии со статьями 35, 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится 24 августа 2011 года в 10 часов 00 минут, в здании арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 511; тел. информационно-справочной службы: 265-78-24, факс: 266-72-10.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru

Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись В. В. Ваганова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru