Решения районных судов

Решение от 30 мая 2011 года . По делу А43-6538/2011. Нижегородская область.

Решение

Дело № А43-6538/2011

Нижний Новгород 30 мая 2011 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы (шифр дела 48-167),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козельцевой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом)

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго», Н.Новгород, (ИНН 5257089850, ОГРН 1075257003678),

к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго», Н.Новгород, (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500),

о взыскании 1 678 210 рублей 91 копейки

Сущность спора:

общество с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго» (далее – ООО «Нижегородтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее – ОАО «Теплоэнерго») о взыскании 1 678 210 рублей 91 копейки задолженности за работы, выполненные по договору от 01.07.2007 № 1/1.

Ответчик исковые требования признал и просил уменьшить размер государственной пошлины.



ООО «Нижегородтеплоэнерго» и ОАО «Теплоэнерго», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела,

суд

Установил:

из материалов дела следует, что ОАО «Теплоэнерго» (заказчик) и ООО «Нижегородтеплоэнерго» (подрядчик) подписали договор от 01.07.2007 № 1/1, по условиям которого подрядчик выполняет работы по текущему ремонту электрооборудования заказчика; испытания и электрические измерения на электроустановках, зданиях и сооружениях, а заказчик принимает и оплачивает выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется согласованными сторонами дополнительными соглашениями, сметами, калькуляциями, расчетами стоимости, являющимися неотъемлемой частью договора.

Расчеты производятся в следующем порядке:

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора за работы, оформляемые актами сдачи-приемки выполненных работ, в течение 90 дней после подписания сторонами соответствующих актов и предоставления подрядчиком счета-фактуры.

За работы, оформляемые актами выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 90 дней после подписания сторонами соответствующих актов и справок, а также предоставления подрядчиком счета-фактуры (пункт 5.1.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 1 678 210 рублей 91 копейку, что подтверждается актами выполненных работ от 11.01.2011 № 145, от 28.01.2011 № 155, 154, 161, 125, 1/р, 151,152, 153, 159, 156, 160, 3р, 4/р. 2/р, 1л, 174, 176, 164, 163, 165, 166, 162, 167, 168, 173, 170, 43л, 172, 171, от 31.01.2011 № 386, от 28.02.2011 № 13-э, 10р, 9р, 5р, 11-4, 11-7/1, 11-7/2, 11-2, 11-14, 12/р, 7р, 8р, 11-5/2, 11/р, 11-5, 6-э, 3л, 11-10, 6, 11-8, 11-1, 11-3, 16/р, 11-12, 11-9, 11-13, 11-6, 15/р, подписанным ответчиком без возражений.

Отсутствие оплаты в полном объеме послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса российской Федерации).



Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 1 678 180 рублей 91 копейки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Ответчик ходатайствует также об уменьшении подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Согласно пункту 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд счел возможным заявленное ходатайство удовлетворить, подлежащую взысканию с ответчика государственную пошлину уменьшить до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнерго», Н.Новгород, (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородтеплоэнерго», Н.Новгород, (ИНН 5257089850, ОГРН 1075257003678) 1 678 210 рублей 91 копейку.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнерго», Н.Новгород, (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Ионычева