Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А57-3757/2011. Саратовская область.

Решение

г. Саратов Дело №А 57- 3757/2011

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2011 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной М.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску ЗАО «Геофизсервис», город Саратов,

к ООО «Нефтеинвест», Саратовская область, р.п. Ровное,

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от ЗАО «Геофизсервис» по доверенности № 10 от 28.03.2011 года - Столярова Е.А.,

от ООО «Нефтеинвест» полномочный представитель не явился, в материалах дела имеется доказательство извещения о времени и месте слушания дела,

Установил:

ЗАО «Геофизсервис» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Нефтеинвест» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение геофизических исследований и работ №35 от 16.03.2010 года в размере 266688 руб. 32 коп.; пени за просрочку оплаты в размере 13334 руб. 42 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8600 руб. 45 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте слушания дела извещены в соответствии с ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.



Дело рассматривается в порядке ст.153 - 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и в обоснование привел доводы аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 марта 2010 года между ООО «Нефтеинвест» (заказчик) и ЗАО «Геофизсервис» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение геофизических исследований и работ №35, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя проведение геофизических исследований и работ в скважине №1 Ахмат (далее – ГИРС).

Согласно п.1.2. договора результатом выполненных ГИРС является геофизическая информация в виде заключений и диаграмм на бумажном носителе, а также в цифровом виде на магнитном носителе в соответствии с Регламентом взаимоотношений при производстве промыслово-геофизических исследований и работ в скважинах (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1.4. договора сроки начала выполнения ГИРС: подрядчик приступает к выполнению работ в течение 48 часов после получения от заказчика предварительной оплаты стоимости работ на основании согласованной заказ-заявки. Окончание ГИРС определяется сторонами в заказ-заявке.

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 590459 руб. 53 коп. в соответствии с приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора (п.4.1.).

Дополнительным соглашением №1 от 28 мая 2010 года стороны внесли изменения в п.4.1. договора №35 от 16.03.2010г., согласно которому ориентировочная стоимость работ по договору составляет 1610041,74 руб.

В июле 2010 года истец без предварительной оплаты выполнил работы по заказ-заявкам ответчика от 22.07.2010 года и от 25.07.2010 года на скважине №1 Ахмат. ООО «Нефтеинвест» приняло указанные работы, что подтверждается актами-нарядами от 22 июля 2010 года и 24-25 июля 2010 года, реестрами интерпретационных объемов за июль 2010 года и Актом сдачи-приемки выполненных работ №69 от 28.07.2010 года на сумму 267851 руб. 86 коп., подписанные истцом и ответчиком.

Ответчик произвел частичную оплату за выполненные работы.

Размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 между истцом и ответчиком, согласно которому задолженность в пользу ЗАО «Геофизсервис» составляет 266 688 руб. 32 коп.



Истец направил ответчику претензию №01-09/872 от 01.12.2010 о погашении задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения претензии, которая была получена ответчиком 06.12.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление. ООО «Нефтеинвест» оставило данную претензию без надлежащего рассмотрения и ответа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании изложенного, изучив доказательства по делу, суд считает требование о взыскании задолженности в размере 266 688 руб. 32 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 13 334 руб. 42 коп.

В соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2.1. договора подряда №335 от 16.03.2010г. в случае нарушения заказчиком срока оплаты подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Истцом, в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств начислены пени за период с 21.12.2010 по 15.03.2011 в размере 13 334 руб. 42 коп. из расчета 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 266 688 руб. 32 коп., но не более 5%.

Расчет проверен судом и признан правильным. Данную меру ответственности стороны предусмотрели п.7.2.1. договора. Оснований для снижения размера пени суду не представлено.

Ответчик позицию по существу заявленных исковых требований не изложил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеинвест», Саратовская область, Ровенский район, р.п. Ровное в пользу закрытого акционерного общества «Геофизсервис», город Саратов задолженность по договору подряда №35 от 16.03.2010г. в размере 266 688 руб. 32 коп., пени в размере 13 334 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 600 руб. 45 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков