Решения районных судов

Постановление кассации от 2011-06-01 №А53-29400/2009. По делу А53-29400/2009. Российская Федерация.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А53-29400/2009 1 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 1 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Валары» (ИНН 6154106079, ОГРН 1066154103289) – Миняйло И.О. (доверенность от 11.11.2010), от должника – закрытого акционерного общества «Родина» – Бушуева В.А. (протокол от 01.02.2010), от уполномоченного органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ростовской области – Шарковой А.Л. (доверенность от 14.03.2011) и Мелояна С.Н. (доверенность от 13.04.2011), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ростовской области на Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу № А53-29400/2009 (судьи Шимбарева Н.В., Андреева Е.В., Николаев Д.В.), Установил следующее.

ООО «Валары» обратилось в арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Родина» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 8 174 593 рублей 81 копейки долга по договору займа.

Определением от 24.11.2010 (судья Новик В.Л.) требования ООО «Валары» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника. Суд исходил из того, что заявление о включении в реестр требований кредиторов подано после закрытия реестра, восстановление месячного срока для предъявления требований к ликвидируемому должнику законодательством не предусмотрено, требования кредитора подтверждены соответствующими доказательствами.

Постановлением апелляционного суда от 29.12.2010 определение от 24.11.2010 отменено, требования ООО «Валары» включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Апелляционный суд исходил из того, что в первоначальной публикации о введении в отношении ЗАО «Родина» конкурсного производства допущена ошибка, поэтому срок на предъявление требований к должнику не может считаться пропущенным.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ростовской области (далее – инспекция) просит отменить Постановление апелляционного суда от 29.12.2010. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что срок на предъявление требований для включения в реестр требований кредиторов, с учетом допущенных конкурсным управляющим в публикации о признании должника банкротом нарушений, не может считаться пропущенным, не соответствует положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Валары» и ЗАО «Родина» просят Постановление оставить без изменения.

Присутствующие в судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы своих жалоб и возражений.

Изучив материалы дела и выслушав присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Родина» несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.01.2010 требования инспекции признаны обоснованными, в отношении общества введена процедура наблюдения.

Постановлением апелляционного суда от 30.04.2010, оставленным без изменения Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2010, определение от 25.01.2010 отменено, вопрос о выборе процедуры банкротства направлен на рассмотрение суда первой инстанции. Суд указал, что на дату рассмотрения заявления инспекции ЗАО «Родина» находилось в стадии ликвидации, поэтому к нему необходимо применить процедуру банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном главой XI Закона о банкротстве.

Решением от 10.08.2010 ЗАО «Родина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Семеняков А.В.



Информация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» 21.08.2010.

1 октября 2010 года ООО «Валары» направило в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 8 174 593 рублей 81 копейки долга по договору займа.

Апелляционный суд Установил, что в публикации от 21.08.2010 о признании ЗАО «Родина» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его конкурсного производства отсутствует информация о признании его банкротом как ликвидируемого должника, указан двухмесячный срок для направления требований. Допущенные в объявлении ошибки исправлены конкурсным управляющим путем публикации 27.11.2010 нового объявления.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает Решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Закона.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Таким образом, применительно к данному делу надлежащей датой публикации о признании ликвидируемого должника банкротом является 27.11.2010, с которой следует исчислять месячный срок для предъявления требований кредиторов и закрытия реестра. Поскольку заявление ООО «Валары» подано в суд до истечения месячного срока, апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции. При этом суд не рассматривал вопрос о восстановлении срока, а правильно Установил дату, с которой исчисляется срок.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуют, доводы жалобы надлежит отклонить.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановил:

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу № А53-29400/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий К.К. Айбатулин Судьи О.В. Леонова

Ю.В. Рыжков