Решения районных судов

Решение от 02 июня 2011 года . По делу А57-16910/2010. Саратовская область.

Решение

город Саратов Дело № А57-16910/2010

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2011 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе: судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кусаиновой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго», г. Саратов,

к садоводческому товариществу «Строитель-2», г. Балаково,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 46 059,42 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Царева О.В. - представитель по доверенности от 20.04.2010 года;

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» с исковым заявлением к садоводческому товариществу «Строитель-2» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 46 059,42 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате потребленной им электроэнергии в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2000 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 74204, направленные по адресу юридического лица.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.



Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело при отсутствии представителя ответчика.

Суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебном заседании 25.05.2011 года объявлял перерыв до 27.05.2011 года до 10.30. ч.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и представил уточнение к исковым требованиям, в соответствии с которыми снизил размер задолженности до 39059,42 руб., в связи с тем, что ответчик частично оплатил задолженность. Данные уточнения приняты судом.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчиком доказательства погашения задолженности за поставленную электроэнергию в полном объеме не представлено.



Истец обосновывает свои требования тем, что 01 июля 2009 года между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Саратовэнерго» и садоводческим товариществом «Строитель-2» был заключен договор энергоснабжения № 134.

В соответствии с условиями заключенного договора поставщик осуществляет поставку потребителю, в необходимых ему объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке, электрической энергии, урегулирует с привлечением третьих лиц (Сетевых организации, оказывающих услуги по передаче электрической энергии и (или) иных владельцев электрических сетей, не препятствующих передаче электрической энергии) отношения по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией, а потребитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах, на оптовом и (или) розничном рынке, количество электрической энергии, а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

За период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 46059,42 руб. Для оплаты полученной энергии ответчику был выставлен:

счет-фактура от 31.08.2010 года № 101118332/013431 на сумму 22910,58 руб.;

счет-фактура от 30.09.2010 года № 101121896/013431 на сумму 13031,15 руб.;

счет-фактура от 31.10.2010 года № 101125382/013431 на сумму 10117,69 руб.

Ответчик по указанным счетам-фактурам оплату не произвел. В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01 июля 2009 года между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Саратовэнерго» и садоводческим товариществом «Строитель-2» был заключен договор энергоснабжения № 134.

Согласно пунктам 3.1.1. и 4.1.1. договора энергоснабжения от 01.07.2009 года № 134 поставщик обязуется поставить потребителю электрическую энергию, в объеме, определенном в Приложении № 2 к настоящему договору, а потребитель производить оплату поставщику за поставленную (потребленную) электрическую энергию (мощность, потери электроэнергии в линии и (или) трансформаторе, в случае установке расчетных приборов и средств учете не на границе балансовой принадлежности, а также оказанные поставщиком услуги в порядке, сроке и размере, предусмотренном разделом 7 настоящего договора. В случае если расходы на эксплуатацию бесхозяйственных объектов электросетевого хозяйства (далее - бесхозяйные сети) не учтены при установлении тарифов, потребитель электрической энергии, присоединены к бесхозяйным сетям, оплачивает потери электрической энергии в этих сетях пропорционально его фактическому потреблению.

В соответствии с пунктом 3.1.4. договора энергоснабжения от 01.07.2009 года № 134 поставщик обязуется производить расчет и выставлять потребителю, в сроки, указанные в договоре счете (счета-фактуры) на оплату за поставленную потребителю электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.

Согласно пункту 3.1.3. договора энергоснабжения от 01.07.2009 года № 134 поставщик обязуется обеспечить поставку качественной электрической энергии и мощности, соответствующим требованиям ГОСТ 13109-97, по категории надежности, указанной в Приложении № 7, определяемой в соответствии с п. 3.1.1. договора и Приложением № 1.

В соответствии с пунктом 7.2 договора энергоснабжения от 01.07.2009 года № 134 за приобретенную поставщиком, в интересах потребителя, на оптовом и (или) розничном рынке электрическую энергию, потребитель производит оплату по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной категории потребителей, по регулируемым ценам (тарифам) и по прогнозным значениям свободных (нерегулируемых) цен, согласно действующему законодательству, в следующие сроки:

до 1 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 100% от стоимости договорного объема потребления электрической мощности текущего месяца – для потребителей рассчитывающихся по двухставочному тарифу;

до 05 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

до 10 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

до 15 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;

до 20 числа текущего месяца промежуточный платеж в размере 25% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.7. договора энергоснабжения от 01.07.2009 года № 134 оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или сообщенный письмом поставщика. Доказательством оплаты является представленная банком выписка из лицевого счета поставщика.

Пунктом 10.1 договора энергоснабжения от 01.07.2009 года № 134 предусмотрено, что договор вступает в силу с 00.00 часов «1» июля 2009 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2009 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Начало исполнения обязательств по настоящему договору не может произойти ранее начала предоставления потребителю услуг по передаче электрической энергии. Для организаций, приобретающих электроэнергию для оказания коммунальных услуг, срок действия договора энергоснабжения оканчивается на дату окончания действия договора управления многоквартирным домом.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт передачи электрической энергии истцом ответчику в объеме и мощности предусмотренном договором энергоснабжения от 01.07.2009 года № 134 подтверждается оформленным и подписанным сторонами:

актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за август 2010 года;

актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за сентябрь 2010 года;

актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2010 года.

За период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 46059,42 руб.

Для оплаты полученной энергии ответчику был выставлен:

счет-фактура от 31.08.2010 года № 101118332/013431 на сумму 22910,58 руб.;

счет-фактура от 30.09.2010 года № 101121896/013431 на сумму 13031,15 руб.;

счет-фактура от 31.10.2010 года № 101125382/013431 на сумму 10117,69 руб.

Ответчик произвел по указанным счетам-фактурам частичную оплату в размере 7000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.05.2011 года № 221.

Отставшую часть задолженности за полученную энергию ответчик не произвел.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» энергоснабжающая организация - хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по поставке электрической энергии.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.07.2009 года № 134 за период с 01.08.2010 года по 31.10.2010 года в размере 39059,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствующими требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления в суд, истец платежным поручением № 203 от 14.12.2010 года оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 2000 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что погашение ответчиком долга в полном объеме до настоящего времени не произведено, то расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Суд считает, что указанные расходы относятся к категории судебных и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решил:

Производство по делу № А57-16910/2010 в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 7000 руб., - прекратить.

Взыскать с садоводческого товарищества «Строитель-2», г. Балаково (ИНН 6439010197) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808) сумму задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 01.07.2009 года № 134 за период с августа по октябрь 2010 года в размере 39059,42 руб.

Взыскать с садоводческого товарищества «Строитель-2», г. Балаково (ИНН 6439010197) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ИНН 6450014808) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-271, 273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Братченко