Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А45-6018/2011. Новосибирская область.

Арбитражный суд Новосибирской области Именем Российской Федерации Решение полный текст решения изготовлен 01.06.2011г.

резолютивная часть объявлена 31.05.2011г. Дело № А45-6018/2011

г. Новосибирск

Судья Арбитражного суда Новосибирской области Бродская М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск,

к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат бытовых услуг», г. Бердск Новосибирской области,

о взыскании 266 257 руб. 42 коп.

при участии представителей: истца Соколов М.В. доверенность от 29.11.2010г., ответчика: Танакова Л.Ю. доверенность от 02.08.2010г.

Установил:

Иск заявлен о взыскании суммы процентов 266 257 руб. 42 коп. и расходов на государственную пошлину. Истец поддержал иск. Ответчик отзывом оспорил расчет в части периода начисления процентов, заявил о применении судом ст. 333 ГК РФ. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что между сторонами был заключен договор поставки газа № 35-4-1020/11 от 30.11.2010г., во исполнение которого он поставил в январе 2011г. товар ответчику в количестве 9 063 000 куб.м. на сумму 30 136 757,06 руб. (акты от 31.01.2011г.), который был оплачен последним с просрочкой согласованных сторонами сроков, установленных п. 5.2 договора.

Истец начислил на период просрочки проценты в сумме 266 257 руб. 42 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования по иску подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего: материалами дела подтвержден факт наличия между сторонами договора поставки которым стороны согласовали предмет поставки, также доказан факт поставки товара ответчику и его оплаты с нарушением сроков, установленных п.5.4.1 (до 10 числа месяца после расчетного).

Возражения по расчету периода судом проверены, суд признал, что расчет первого периода просрочки (л.д.38) составлен не верно:

исходит из 30 дней в месяце, согласно пленума ВАС РФ.

-с 11.02.2011г. по 11.03.2011г. период просрочки составил 30 дней,



-за минусом 8 дней с 04.03 по 11.03.2011г. период просрочки составит 22 дня.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ рассмотрено судом:

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14, если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Из приведенного разъяснения следует, что при применении статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ сопоставлению с последствиями просрочки исполнения денежного обязательства подлежит не сумма, а размер (ставка) процентов. При этом уменьшению подлежит не предъявленная к уплате сумма, а ставка процентов.

При согласился с несоразмерностью санкций допущенному нарушению. При определении ставки для начисления процентов суд применительно к положениям ст. 333 ГК РФ полагает обоснованным применение ставки, действующей более длительный период с момента возникновения просрочки принятия решения – 7,75%. Расчет процентов исчислен судом из уточненного периода, исходя из ставки 7,75% (л.д.38) с учетом погашения долга ответчиком частями. Сумма процентов составила 258 911,47 руб. Она и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395, 333 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям без учета ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг»г. Бердск Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск», г. Новосибирск,

проценты в сумме 258 911,47 руб., расходы на государственную пошлину в сумме 8 191,21 руб.

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его вынесения, в суд кассационной инстанции– в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СУДЬЯ М.В. Бродская