Решения районных судов

Решение от 01 июня 2011 года . По делу А75-2221/2011. Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.

Решение

г. Ханты-Мансийск

01 июня 2011 г.

Дело № А75-2221/2011

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2011 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ташмурзиным И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к закрытому акционерному обществу «Таркус» о взыскании суммы основного долга за поставленную электроэнергию по договору № 12-177/2007 от 01.12.2007 в сумме 3 972 рубля 80 копеек,

без участия представителей сторон,

Установил:

открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ТЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Таркус» (далее – ЗАО «Таркус») о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию за июнь 2010 года по договору № 12-177/2007 от 01.12.2007 в сумме 3 972 рубля 80 копеек.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, ответчик отзыв суду не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 01.12.2007 между ОАО «ТЭК» (продавец) и ЗАО «Таркус» (покупатель) подписан договор № 12-177/2001 энергоснабжения, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с Сетевыми организациями, расположенными в хоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии) к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессов снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора стоимость электрической энергии и мощности, фактически поставленной по договору за расчетный период по регулируемым ценам (тарифам), а также по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках их предельных уровней определяется в соответствии с разделом VII Правил розничных рынков.

Расчет осуществляется путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счет продавца до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии – предварительный платеж в размере 100% от договорной величины потребления покупателем электрической энергии.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.1 договора, где указано, что договор вступил в силу с 01.12.2007 и действует до 24 часов 00 минут 31.12.2008.



Стороны, в пункте 8.2 договора Установили, что он считается пролонгированным на один следующий календарный год, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Если одно из сторон внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до его заключения регулируются настоящим договором.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) черед присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной энергии за июнь 2010 года в размере 3 972 рублей 80 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выставленной счетом-фактурой от 30.06.2010 № 16/01216 и актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за июнь 2010 года.

ОАО «ТЭК» 01.12.2010 № 42/632 обратилось в адрес ответчика с претензией, где указал на наличие образовавшейся задолженности и предложением погасить её в течение 10 дней с момента получения. Однако претензия оставлена без внимания со стороны ответчика.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.05.2010 по делу № А75-4230/2010 принято заявление о признании ЗАО «Таркус» банкротом, далее, 31.05.2010 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Срок оплаты электроэнергии, поставленной ответчику в июне 2010, наступил 12.07.2010, то есть после принятия заявления о признании ответчика банкротом.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательства в деле о банкротстве», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Следовательно, исковые требования ОАО «ТЭК» по оплате поставленной ЗАО «Таркус» электроэнергии подлежат рассмотрению в общем порядке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг доводы истца и не представил в суд доказательства, подтверждающие факт погашения задолженности перед истцом, в связи с чем требования о взыскании с него основного долга подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска в полном объеме арбитражный суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.



Судебные расходы ОАО «ТЭК» в виде уплаченной государственной пошлины по настоящему иску в сумме 2 000 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Таркус» задолженность по договору энергоснабжения № 12-177/2007 от 01.12.2007 за июнь 2010 года в размере 3 972 (три тысячи девятьсот семьдесят два) рубля 80 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Истомина Л.С.