Решения районных судов

По ст. 228 ч. 1 УК РФ (вступил в законную силу 23.10.2010г.). Приговор от 12 октября 2010 года № 1-640/10. Алтайский край.

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герасименко *.*. ,

при секретаре Поповой *.*. ,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко *.*. ,

защитника Копылова *.*. , представившего удостоверение ***, ордер ***,

подсудимого Плотникова *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПЛОТНИКОВА ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, образование ***, работающего *** проживающего по адресу: *** зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

Установил:

В период времени с *** часов до *** часа *** Плотников *.*. , находясь около ***, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 24 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, путем срыва растения конопля незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии 34 грамма, что является крупным размером и включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».



*** около *** часа около ***, сотрудниками милиции был задержан Плотников *.*. , у которого в помещении дежурной части ОМ *** УВД по ***, расположенного по адресу: ***, в период времени с *** часов до *** часов *** сотрудниками милиции в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 34 грамма, что согласно Перечня крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. №76, вступившего в законную силу 11.02.2006г. является крупным размером.

В ходе дознания Плотников *.*. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении Приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Плотников *.*. с обвинением согласился, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления Приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления Приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых Плотниковым *.*. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный Приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Плотникова *.*. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом в соответствии c п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», а также в соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает возможным исключить из обвинения Плотникова *.*. квалифицирующее обстоятельство «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», как излишне вмененное органом предварительного расследования, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что Плотников *.*. задержан во время незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в связи с чем его действия не образуют незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отсутствие судимостей, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, что положительно скажется на его исправлении.



На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ПЛОТНИКОВА ***, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотникова *.*. отменить по вступлению Приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану массой 34 грамма, смывы с кистей рук Плотникова *.*. , контрольный ватный тампон - уничтожить по вступлению Приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии Приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии Приговора.

Судья:

Верно, судья: *.*. Герасименко