Решения районных судов

О разделе совеместно нажитого имущества. Решение от 22 июня 2010 года № . Хабаровский край.

Бикинский городской суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Колоколовой *.*.

При секретаре Ладошиной *.*. ,

С участием представителя Дальневосточного банка Сбербанка России Шайдулиной *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубкиной ФИО9 к Шубкину ФИО8, о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов,

Установил:

Шубкина *.*. обратилась в суд с иском к Шубкину *.*. , в котором просит суд признать общими долги между ней и ответчиком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между ней и «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» в сумме 132918 руб. 13 коп. Разделить совместно нажитое имущество в виде автомобиля «Тойота Ипсум» 1997 года выпуска и общие долги супругов по кредитному договору Номер обезличен в сумме 132918 руб.13 коп. следующим образом: возложить на ответчика обязанность выплатить «Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО)» сумму долга по кредиту в размере 132918 руб. 13 коп. Оставить в собственности ФИО5 автомобиль «Тойота Ипсум», черного цвета, 1997 года выпуска.

Как указано в заявлении, в 2002 году между ней и Шубкиным *.*. был зарегистрирован брак. Дата обезличенаг. ею был взят кредит Номер обезличен по программе «На неотложные нужды» в размере 245000 руб. под 18 процентов годовых. Кредит был взят с согласия супруга, а точнее по его просьбе и был потрачен на нужды семьи, а именно на покупку транспортного средства «Тойота Ипсум», черного цвета, 1997 года.

Дата обезличена г. брак между ней и ответчиком был расторгнут мировым судьей судебного участка Номер обезличен в связи с чем ей было выдано свидетельство о расторжении брака. Совместно нажитое имущество между ними не делилось, однако после разрыва семейных отношений ответчик отказывается помогать ей в исполнении кредитных обязательств.

На Дата обезличена года остаток ее долга по кредитному договору составляет 140178 руб. 30 коп. Ею в марте был внесен платеж на сумму 9400 руб., в связи с чем остаток уменьшился до 132918 руб. 13 коп. В период брака с ответчиком за счет вышеуказанной ссуды был приобретен автомобиль «Тойота Ипсум». Стоимость автомобиля на момент покупки составляла 240000 руб., на сегодняшний день рыночная стоимость автомобиля составляет менее 180 000 руб. Данный автомобиль на день расторжения брака был зарегистрирован на ответчика, и на сегодняшний находится в пользовании у ответчика, против чего она не возражает. Никакого другого совместно нажитого имущества подлежащего разделу у них не имеется. Просит в соответствии с требованиями п.3 ст. 39 СК РФ, п.2 ст. 45 СК РФ, п.15 ФИО6 суда РФ от Дата обезличенаг. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», несмотря на то, что она выступала единственным заемщиком по кредитному договору, и полученные деньги были потрачены на нужды семьи полагает, что сумма задолженности перед «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» должна быть признан судом общим долгом супругов и на ответчика может быть возложена обязанность по выплате оставшейся части долга перед кредитной организацией.

В судебном заседании Шубкина *.*. исковые требования уточнила в письменном виде, отказавшись от части исковых требований и уменьшив размер исковых требований. Просила суд признать общими долги между ней и Шубкиным *.*. по кредитному договору, заключенному между ней и «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» в сумме 120779 руб. Разделить общие долги супругов в части долга по кредитному договору Номер обезличен в сумме 120779 руб. 29 коп. следующим образом: возложить на ответчика обязанность выплатить «Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО)» сумму долга по кредитному договору в размере 120779 руб. 29 коп. От исковых требований в части раздела совместно нажитого имущества – автомобиля «Тойота Ипсум», 1997 года и оставлении его в собственности Шубкина *.*. отказывается в связи с продажей автомобиля.



В судебном заседании представитель «Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО)», Шайдулина *.*. действующая на основании доверенности, в отношении заявленных исковых требований в части раздела общих долгов и возложении обязанности погасить долг по кредитному договору на Шубкина *.*. возражала. Представила письменный отзыв, из которого следует, что банк настаивает на погашении кредита заемщиком Шубкиной *.*. . В силу ст. 391 ГК РФ перевод общего долга допускается лишь с согласия кредитора. Согласно ст. 391 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Банк против раздела долговых обязательств по кредитному договору от Дата обезличенаг. между Шубкиной *.*. и Шубкиным *.*. поэтому просит признать обязательства по кредиту неделимыми, и в этой части иска истцу отказать.

Ответчик Шубкин *.*. в судебное заседание не явился о дне времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица Шайдулину *.*. , изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в судебном заседании оказалась от исковых требований в части раздела транспортного средства, и оставлении его за ответчиком. Поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов суд принимает отказ от иска в части раздела совместно нажитого имущества –автомобиля «Тойота Ипсум»

Как следует из свидетельства о расторжении брака 1-ДВ Номер обезличен выданного Дата обезличена года, брак между Шубкиным ФИО11 и Шубкиной ФИО10 прекращен на основании Решения суда о расторжении брака Мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... Дата обезличена о чем 2009 года ноября месяца 28 числа составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен. после расторжения брака ей присвоена фамилия Шубкина *.*. . Место государственной регистрации Отдел ЗАГС администрации Бикинского муниципального района.

Как следует из представленных документов «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Шубкиной ФИО12 был заключен договор Номер обезличен о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 245 000 руб. Согласно представленной анкете сумма 245 000руб на срок 36 месяцев взята на неотложные нужды на приобретение автомобиля.

Согласно справки Дальневосточного коммерческого банка ФИО2, остаток ссудной задолженности по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. составляет 140178 руб. 30 коп.

Как следует из представленных суду квитанций от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. Шубкиной *.*. для погашения кредита были внесены суммы в ФИО2 соответственно 8000 руб. и 8500 руб.

Как следует из представленного в судебное заседание расчета задолженности Дальневосточного банка ФИО2 задолженность по кредиту Номер обезличен за Шубкиной ФИО13 составляет 120799 руб. 29 коп.



В силу п.3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги возникшее в период их нахождения в браке.

Как установлено в судебном заседании в период совместного проживания и нахождения в зарегистрированном брака с Шубкиным *.*. , Шубкина *.*. заключила кредитный договор Дата обезличенаг. на неотложные нужды, для приобретения автомобиля, что следует из представленной суду анкеты и кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., и пояснений истца. Данный факт ответчиком и третьим лицом не оспаривался. Таким образом, суд приходит к выводу, что кредит был взят на неотложные семейные нужды для приобретения автомобиля лицами, состоящими в зарегистрированном браке, для совместного пользования на нужды семьи.

А потому суд считает возможным признать оставшийся долг по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. общим долгом Шубкиной ФИО15 и Шубкина ФИО14 Что не противоречит норме закона и не нарушает ничьих прав и законных интересов

В соответствии с ч.2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются так же общие долги супругов (п.3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ) и право требования по обязательствам возникшим в интересах семьи.

Поскольку судом установлено, и не оспаривалось стороной ответчика, что обязательство перед кредитным учреждением «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» у Шубкиной *.*. возникло в следствие того, что ею была взята ссуда в интересах семьи. А именно на приобретение автомобиля»Тойота Ипсум», который после его приобретения был зарегистрирован на имя Шубкина ФИО16. Собственником данного автомобиля являлся Шубкин *.*. , что подтверждается карточкой учета транспортного средства, на автомобиль «Тойота Ипсум», полученной по запросу с ОВД по Бикинскому муниципальному району, а также объяснениями истца. То суд приходит к выводу, что общий долг супругов перед «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» может подлежать разделу, что не противоречит норме закона.

Так же установлено судом и не оспаривалось стороной ответчика, а так же третьим лицом участвовавшим в судебном заседании, что после расторжения брака автомобиль «Тойота Ипсум» приобретенный за счет кредитных средств остался в пользовании у ответчика Шубкина *.*.

Таким образом, поскольку автомобиль приобретенный за счет кредитных средств взятых на неотложные нужды семьи остался в пользовании у ответчика и истец на него не претендует, но при этом у бывших супругов остались общие долги перед «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» суд считает возможным разделить общий долг оставшийся пере»Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» возложив обязанность погасить оставшуюся сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в полном объеме на Шубкина *.*.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

Исходя из принципа правовой определенности, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, и подтверждены собранными по делу доказательствами, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шубкиной ФИО17 удовлетворить.

Признать общим долгом Шубкиной ФИО18 и Шубкина ФИО19, оставшуюся сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Шубкиной ФИО20 и «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» в размере 120779 руб. 29 коп. (ста двадцати тысяч семьсот семидесяти девяти руб. 29 коп.)

Разделить общие долги бывших супругов Шубкиной ФИО21 и Шубкина ФИО22 в виде долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенного между Шубкиной *.*. и «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» в сумме 120779 руб. 29 коп.. Возложить на Шубкина ФИО23 обязанность выплатить «Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО)» сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 120779 руб. 29 коп. (ста двадцати тысяч семьсот семидесяти девяти руб. 29 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд.

Судья Бикинского городского суда

Хабаровского края *.*. Колоколова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2010г.

Дело №2-463/2010г. резолютивная часть Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2010 года

Бикинский городской суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Колоколовой *.*.

При секретаре Ладошиной *.*. ,

С участием представителя Дальневосточного банка Сбербанка России Шайдулиной *.*.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубкиной ФИО25 к Шубкину ФИО24 о разделе совместно нажитого имущества и совместных долгов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шубкиной ФИО26 удовлетворить.

Признать общим долгом Шубкиной ФИО27 и Шубкина ФИО28 оставшуюся сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между Шубкиной ФИО29 и «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» в размере 120779 руб. 29 коп. (ста двадцати тысяч семьсот семидесяти девяти руб. 29 коп.)

Разделить общие долги бывших супругов Шубкиной ФИО30 и Шубкина ФИО31 в виде долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенного между ФИО4 и «Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО)» в сумме 120779 руб. 29 коп.. Возложить на Шубкина ФИО32 обязанность выплатить «Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО)» сумму долга по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 120779 руб. 29 коп. (ста двадцати тысяч семьсот семидесяти девяти руб. 29 коп.)

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Бикинский городской суд.

Судья Бикинского городского суда

Хабаровского края *.*. Колоколова

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2010г.