Решения районных судов

О снятии с регистрационноного учета. Решение от 19 апреля 2011 года № . Красноярский край.

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего *.*. Меньщиковой,

при секретаре *.*. Козловой,

с участием истца Спиридоновой *.*. , представителя ответчика адвоката Чернышук *.*. , представившей удостоверение № 1144, и ордер № 28 от 01 апреля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Спиридоновой Натал к Спиридонову Владими о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Спиридонова *.*. обратилась в суд с исковым заявлением к Спиридонову *.*. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что по договору найма специализированного жилого помещения в общежитии № 71 от 07.06.2008 года ей предоставлена комната <адрес> в общежитии по <адрес>. В указанной комнате зарегистрирован бывший муж истицы - Спиридонов *.*. , который в указанной квартире не проживает, его местонахождения неизвестно. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, в связи с чем, просит признать Спиридонова *.*. прекратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Спиридонова *.*. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик постоянно проживает в пос. Жданиха Хатангского района Красноярского края, у родственников, возвращаться в г. Дудинку не собирается. В пос. Жданиху выехал добровольно на постоянное место жительства, в г. Дудинке не работал, злоупотреблял спиртными напитками, коммунальные услуги никогда не оплачивал.

Ответчик Спиридонов *.*. в зал судебного заседания не явился, место его фактического проживания не известно. Представитель ответчика адвокат Чернышук *.*. , назначенная судом в качестве представителя ответчика, фактическое место жительство которого суду неизвестно, суду пояснила о том, что исковые требования истца не поддерживает, так как на признание иска не имеет полномочий.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации г. Дудинка Сухарь *.*. в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Баранова *.*. участия в судебном заседании не принимала, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.



Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с договором найма специализированного жилого помещения в общежитии № 71 от 07 июня 2008 года, Спиридоновой *.*. была предоставлена комната <адрес> по <адрес>. Согласно договору найма специализированного жилого помещения № 71 от 07.06.2008 года, совместно с нанимателем Спиридоновой *.*. в комнату <адрес> вселяются члены ее семьи: муж - Спиридонов *.*. , сын - Спиридонов *.*. , дочь - Спиридонова *.*.

Из дела видно, что брак между истицей и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе от 28 октября 2008 года.

Как установлено в судебном заседании ответчик Спиридонов *.*. в июле 2010 года выехал из г. Дудинка в п. Жданиха Хатангского района Красноярского края. Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом добровольном отказе ответчика от права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, то есть об одностороннем отказе от договора найма специализированного жилого помещения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Суду не представлено каких-либо доказательств, что выезд Спиридонова *.*. из спорной квартиры носил вынужденный характер.



Свидетели Фалькова *.*. и Потылицына *.*. суду пояснили, что истца не препятствовала ответчику проживать в данной квартире, ответчик выехал добровольно летом 2010 года, в пос. Жданихе собирался проживать постоянно, вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивал, поскольку нигде не работал.

Каких-либо доказательств временного характера своего отсутствия в спорном жилом помещении, либо доказательств о вынужденном характере выезда Спиридонова *.*. из жилого помещения, а также возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду представлено не было.

Совокупность установленных судом обстоятельств дела (добровольный выезд Спиридонова *.*. из занимаемой квартиры, отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия ответчика в спорной квартире, его фактическом отказе от права пользования этим жильем и наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Спиридоновой Натал удовлетворить.

Признать Спиридонова Владими ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой <адрес>

Настоящее Решение является основанием для снятия Спиридонова Владими с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд.

Судья *.*. Меньщикова