Решения районных судов

Решение от 23 мая 2011 года . Решение от 23 мая 2011 года № . Республика Дагестан.

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Гасанбекова *.*. ,

при секретаре Манатиловой *.*. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) Камилова <данные изъяты><данные изъяты> на неправомерные действия должностного лица.

Установил:

Камилов *.*. обратился в суд с заявлением (жалобой) на действия должностного лица, a

именно к главе администрации муниципального образования «сельсовет <данные изъяты>»

<адрес>. В обосновании своей жалобы указал, что он работая в совхозе

«<данные изъяты>» <адрес> согласно поданного заявления приказом по

совхозу № от ДД.ММ.ГГГГ получил земельный участок для строительства жилого дома в

размере 0,15 га, где своими силами и средствами построил двухэтажный жилой дом, который



незавершен строительством. Он уплачивал налог на имущество и земельный налог. Согласно

справки ГУП «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданной на

основании справки МО «сельсовет <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ за ним значится

незавершенный объект недвижимого имущества. В настоящее время он хочет в соответствии с “

гражданским и земельным законодательством получить свидетельство о праве собственности на

свое строительство дома, произвести межевание, получить кадастровый номер, но по причине

того, что бывший глава администрации без его ведома из его лицевого счета убрал записи о

наличии земельного участка и незавершенного строения он не может подготовить ппкумт-

связи с чем, просит обязать главу МО «сельсовет <данные изъяты>» восстановить записи в

• нехозяйственные книги МО о наличии земельного участка и незавершенного строительства в его



лицевой счет. О том, что произведены изменения в его лицевой счет ему стало известно недавно,

когда он обратился за справкой в администрацию села.

В судебном заседании Камилов *.*. свои требования, изложенные в заявлении (жалобе)

поддержал.

Срок обращения с заявлением в суд предусмотренный ч.1 ст. 256 ГПК РФ Камиловым М М

не пропущен.

Судебное заседание проведено без представителя МО «сельсовет <данные изъяты>»

С.Стальского района по правилам гл.23 ГПК РФ с выездом в <адрес>.

Суд, выслушав доводы заявителя, проверив и исследовав материалы дела, похозяйственные книги МО «сельсовет <данные изъяты>», допросив свидетеля, считает, что заявление (жалоба) Камилова *.*. подлежит удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5- секретарь МО «сельсовет

<данные изъяты>» показала, что похозяйственные книги ведет она и согласно похозяйственной

книги^ № за 1991-1996 года за Камиловым *.*. числится лицевой счет №, где он указан главой хозяйства, указаны члены его семьи и указан земельный участок 0.10 га. В 1993 года

согласно постановления Правительства в связи с расширением приусадебных участков за ним

закреплен земельный участок 0,18 га и что отражено в похозяйственной книги с 1993 года В

похозяйственной книге № за 1997-2001 года также имеется лицевой счет Камилова *.*. , где

кроме всего указано и домостроение. На основании архивной выписки из похозяйственной книги

за №к от ДД.ММ.ГГГГ по указанию бывшего главы администрации Джамиева М К в

лицевой счет были внесены изменения, хотя на то не имели права, в связи с чем в

похозяйственной № за 2007-2011 г.г. в лицевом счете заявителя не значится земельный участок

и домостроение.

Из похозяственных книг МО «сельсовет <данные изъяты>» <адрес> № за 1991-1996г.г. и № за 1997-2001 г.г. следует, что Камилов *.*. имеет лицевой счет № и 138 где он числится главой хозяйства, указан состав его семьи, и земля, находящаяся в личном пользовании

хозяйства указана в ДД.ММ.ГГГГ. 10 га, а с ДД.ММ.ГГГГ 0.18 га и записи заверены подписями секретаря сельсовета и Камилова *.*.

Согласно справки МО «сельсовет <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ за Камиловым *.*. , на основании похозяйственной книге № л/с №, значится незавершенный двухэтажный дом.

Согласно справки МО «сельсовет <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за Камиловым *.*. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится двухэтажный дом и приусадебный участок.

Из справки директора филиала ГУЛ «<данные изъяты>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за гр. Камиловым *.*. в <адрес> зарегистрировано незавершенный объект недвижимого имущества.

Согласно Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях, утвержденного Постановлением Госкомстата РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (п.41) лицевой счет каждого хозяйства после его заполнения во время подворных обходов как и в период закладки новых похозяйственных книг, так и в период сплошной проверки и уточнения записей в ранее заложенных похозяйственных книгах, обязательно должен быть подписан членом хозяйства, записанным первым или, в случае его отсутствия, взрослым членом хозяйства, а также лицом, производящим запись и проверку.

Совокупность исследованных в суде доказательств показало, что изменения в лицевой счет Камилова *.*. внесены без его ведома, в нарушении положения п. 41 «Указания по ведению похозяйственного учета в сельских администрациях»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление (жалобу) Камилова <данные изъяты> - удовлетворить.

Обязать главу администрации муниципального образования «сельсовет <данные изъяты>» <адрес> Казиахмедова *.*. восстановить запись в лицевом счете № в похозяйственной книге № г.г. с указанием земельного участка 0,18 га и незавершенного строительства значившегося за Камиловым *.*. в похозяйственной книге № за 1997-2001 г.г. в лицевом счете №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Гасанбеков *.*. .

Решение отпечатано в совещательной комнате