Решения районных судов

Решение от 29 ноября 2010 года . Решение от 29 ноября 2010 года № . Свердловская область.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павленко *.*. при секретаре Вахониной *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Распутина А к Алексеевой Лю Алексееву Серге о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Распутин *.*. обратился в суд с иском к ответчикам Алексеевой *.*. , Алексееву *.*. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата займа.

В обоснование иска указано, что 09.04.2010г. истец передал ответчику Алексеевой *.*. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. под условием возврата указанной суммы в срок до 01.07.2010г. 29.04.2010г. истец передал ответчику Алексееву *.*. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> 09.07.2010г. между истцом и ответчиками заключен договор займа. Согласно данному договору стороны подтвердили передачу вышеназванных сумм, их не возврат по состоянию на 09.07.2010г. Кроме того, согласно данному договору ответчики стали солидарными должниками по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты>. в срок не позднее 01.09.2010г. Договором были предусмотрены проценты за пользование суммой займа, а также ответственность за нарушение условий договора займа.

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты>., плату за пользование суммой займа <данные изъяты>., неустойку за нарушение договора займа в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Распутина *.*. – Маркитантов *.*. , действующий на основании доверенности исковые требования по предмету и основаниям поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Алексеева *.*. , Алексеев *.*. в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.



В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09.04.2010г. истец передал ответчику Алексеевой *.*. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. под условием возврата указанной суммы в срок до 01.07.2010г. 29.04.2010г. истец передал ответчику Алексееву *.*. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>. под условием расходования данных денежных средств на затраты по государственной регистрации договора аренды. 09.07.2010г. между истцом и ответчиками заключен договор займа. Согласно данному договору стороны подтвердили передачу вышеназванных сумм, их не возврат по состоянию на 09.07.2010г. Кроме того, согласно данному договору ответчики стали солидарными должниками по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты>. в срок не позднее 01.09.2010г. Договором были предусмотрены проценты за пользование суммой займа, а также ответственность за нарушение условий договора займа <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств ответчикам истцом подтверждается распиской (<данные изъяты>

Расчет процентов за пользование суммой займа, а также неустойки за нарушение договора займа не вызывает у суда сомнений.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования по иску Распутина А к Алексеевой Лю Алексееву Серге о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алексеевой Лю Алексеева Серге в пользу Распутина А сумму займа <данные изъяты>., плату за пользование суммой займа <данные изъяты>., неустойку за нарушение договора займа в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>



Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:/подпись/

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>