Решения районных судов

Решение от 13 мая 2011 года . Решение от 13 мая 2011 года № . Красноярский край.

«25» января 2011 г. Мотыгинский районный суд Красноярского края в пос. Мотыгино

в составе: председательствующего судьи Кожокарь *.*.

при секретаре: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кредит в 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 процентов годовых, под поручительство граждан ФИО1<данные изъяты>, ФИО5.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик, обязан возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п.3.1. и 3.2. указанного выше кредитного договора стороны Установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем», одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора».

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились не своевременно.

Тем самым ФИО2 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перед банком в размере 92929 руб. 12 коп. (сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

Неустойка 3 руб. 56 коп.

Проценты 127 руб. 89 коп.



Задолженность по основному долгу 92797 руб. 67 коп.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объёме.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1 Се ФИО5 в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице <данные изъяты> № сумму задолженности в размере 92929 руб.12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.



Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися кредитами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АК СБ РФ в лице <данные изъяты> № и ФИО3, ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей ( сто пятьдесят тысяч) на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и банком был заключен договор поручительства №.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО5 и банком был заключен договор поручительства №.

Согласно п.2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2 указанных выше договоров поручительства от 07.101.2008 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.3. указанного кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Однако, в нарушение п. п. 4.1., 4.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 92929 руб. 12 коп. (сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

Неустойка 3 руб. 56 коп.

Проценты 127 руб. 89 коп.

Задолженность по основному долгу 92797 руб. 67 коп.

Погашение кредита ответчиком ФИО3 производилось нерегулярно, последняя выплата, согласно представленным истцом расчетом, произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АК СБ РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ « стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2987 рублей 87 копеек.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере 95 916 руб. 99 коп. (92 929 руб. 12 коп. + 2987 руб. 87 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> № к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице <данные изъяты> <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору в размере 92 929 руб.12 коп ( девяносто две тысячи девятьсот двадцать девять рублей 12 копеек), судебные расходы в сумме 2987 руб. 87 коп. ( две тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек, а всего 95 916 руб. 99 коп (девяносто пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Кожокарь *.*.