Решения районных судов

По делу № 1-1822011 вынесено постановление о прекращении дела в отношении несовершеннолетнего Калашникова *.*. в связи с примирением с потерпевшим. Постановление от 20 июня 2011 года № 1-183/2011. Ставропольский край.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чижовой *.*.

при секретаре судебного заседания Братусиной *.*. ,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Изобильненского района Ворошиловой *.*. ,

защитника- адвоката АК № 2 «Изобильненская» Трандиной *.*. , представившей уд. 896 ордер №037965,

подсудимого Калашникова *.*. ,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Калашникова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: х. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил:



Подсудимый Калашников *.*. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 час. до 22.00 час. 01.01.2011 г. Калашников *.*. совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним Дудниченко *.*. , 1998 года рождения, не достигшим возраста привлечен ответственности, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, проникли на огороженную территорию домовладения № по <адрес> в ст. <адрес>, принадлежащего ФИО6, где путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение летней кухни, откуда тайно похитили продукты питания, принадлежащие ФИО6, а именно коробку конфет «Коркунов» стоимостью 100 руб., бутылку пива «Белый медведь» емкостью 1,5 литра стоимостью 70 руб., одну копченую рыбу сазан стоимостью 100 руб., торт «Рафаэлло» стоимостью 260 руб., торт «Наполеон» стоимостью 100 руб., одно яблоко, которое материальной ценности для потерпевшего не представляет. После чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 630 руб. Действия Калашникова *.*. квалифицируются по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калашникова В.М, пояснил, что не имеет претензий к нему, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, раскаялся в содеянном, болен.

В ходе обсуждения ходатайства потерпевшего подсудимый Калашников В.М признал, что для малолетнего Дудниченко *.*. тайно похитил продукты питания из кухни ФИО6, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о прекращении уголовного дела, гарантировал свое исправление. Ущерб им полностью возмещен, он осознал свое неправильное поведение, сейчас проживает с матерью, слушается её.

Защитник подсудимого также ходатайствует о прекращении дела, указывая на полное возмещение ущерба, глубокое и искреннее раскаяние подсудимого, наличие у него психической болезни, возобновление контроля со стороны матери, положительные характеристики, прекращение употребления спиртных напитков.

Государственный обвинитель возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку совершено преступление средней тяжести.

Обсудив ходатайство, выслушав стороны, оценив обстоятельства совершения преступления, примерное поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает возможным прекращение производства по уголовному делу в отношении Калашникова В.М за примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Виновный примирился с потерпевшим и полностью, в добровольном порядке, загладил причиненный вред. Он не судим, положительно характеризуется, глубоко раскаивается в содеянном, контроль со стороны родителей за его поведением налажен. Вину в совершении преступления признал, возместил причиненный материальный ущерб в сумме, определенной потерпевшей стороной, конфликт исчерпан.

Данное преступление средней тяжести, совершенное ранее не судимым лицом, страдающим психическими и физическими недостатками, с учетом небольшой стоимости похищенных продуктов питания не представляет столь высокую общественную опасность; прекращение дела не противоречит публичным интересам и с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого не противоречит принципу уголовного права о неотвратимости наказания за совершенное преступление.



На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

Постановил:

Настоящее Постановление может быть обжаловано в УСК <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Чижова *.*.