Решения районных судов

По делу № 2-431/2011. Решение от 22 июня 2011 года № 2-431/11. Ставропольский край.

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Супруновой А.Д.

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.

с участием:

представителя истца Бойко Р.С.,

ответчика Шугаибовой Д.Д.

рассмотрев 22 июня 2011 года в открытом судебном заседании в городе Железноводске гражданское дело по иску

Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска

к

Шугаибовой Д.Д.



о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

Установил:

Управление труда и социальной защиты населения города-курорта Железноводска обратилось в суд с исковым заявлением к Шугаибовой Д.Д. о взыскании необоснованно полученных денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик Шугаибова Д.Д. являлась получателем субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг. В ходе проверки, проведенной ОВД по г.Железноводску, было установлено, что представленные сведения о доходах членов семьи ответчика не соответствуют сведениям, имеющимся в налоговых органах. По материалам проверки в отношении Шугаибовой Д.Д. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 159 и ч.1 ст.327 УК РФ. Железноводским городским судом Шугаибова Д.Д. при в совершении вышеуказанных преступлений, совершив хищение государственного имущества путем обмана - мошенничество. А также три эпизода подделки официального документа, предоставляющего право получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Шугаибовой Д.Д. была незаконно получена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Действиями ответчика причинен материальный ущерб бюджету Ставропольского края. Общая сумма ущерба составила 70141, 93 рублей. В ходе судебного разбирательства гражданский иск по взысканию денежных средств заявлен не был, так как Шугаибова Д.Д. давала письменное обязательство добровольно произвести возврат незаконно полученных денежных средств в бюджет Ставропольского края, а в судебном заседании полностью признала свою вину. В период с января 2011 года по настоящее время Шугаибовой Д.Д. не было произведено ни единого перечисления в счет погашения задолженности, возникшей в связи с незаконным получением субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с неявкой в отдел предоставления и выплаты жилищных субсидий, после неоднократных напоминаний по телефону о необходимости возврата суммы ущерба Шугаибовой Д.Д. для разрешения вопроса погашения долга было направлено досудебное уведомление от 1 апреля 2011 года № <данные изъяты> с предложением в десятидневный срок произвести возврат денежных средств. Шугаибовой Д.Д. не произведен возврат в бюджет Ставропольского края незаконно полученных денежных средств в сумме 70141,93 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с нее указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца Бойко Р.С. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Шугаибова Д.Д., исковые требования не признала и просила суд в иске отказать.

Заслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В условиях состязательности гражданского процесса в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений на заявленные требования. При этом, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно Приговору Железноводского городского суда от 23 декабря 2010 года Шугаибова Д.Д. при в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 327 УК РФ (3 эпизода), а именно, что она в период времени с 15 декабря 2008 года по 15 июня 2010 года, являясь собственником квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты>, по ул. Чапаева г. Железноводска, проживая в указанной квартире совместно со своей дочерью С. и внучкой П., действуя умышленно, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана – незаконного получения субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №761 от 14 декабря 2005 года «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг» и «Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2005 года №761 в декабре 2008 года, в июне 2009 года, в декабре 2009 года, в июне 2010 года изготовила с целью последующего использования – предоставления в Управление труда и социальной защиты населения администрации города Железноводска при помощи персонального компьютера и портативного печатного устройства – принтера, путем набора текста и последующего его распечатывания, поддельные официальные документы– четыре справки о заработной плате своей дочери С., которая, якобы, являясь торговым представителем в ИП «<данные изъяты>» по адресу г.Ставрополь, ул.Коминтерна <данные изъяты>, получала заработную плату в период времени с декабря 2008 года по май 2010 года в размере 2500 рублей ежемесячно, при этом, выполнила подпись от имени К. в графе «Руководитель К.» и поставила на указанную справку оттиск печати «ИП <данные изъяты>».

Уголовное дело по эпизоду подделки справки о зарплате в период с 1 декабря по 10 декабря 2008 года в отношении Шугаибовой Д.Д. по ч. 1 ст. 327 УК РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.



15 декабря 2008 года, 9 июня 2009 года, 10 декабря 2009 года и 15 июня 2010 года предоставила в Управление труда и социальной защиты населения администрации города Железноводска указанные заведомо подложные справки и незаконно получила субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг в УТСЗН г. Железноводска, а именно: в декабре 2008 года - в сумме 2389 рублей 67 копеек, в январе 2009 года - в сумме 2604 рубля 9 копеек, в феврале 2009 года - в сумме 2577 рублей 8 копеек, в марте 2009 года - в сумме 3384 рубля 49 копеек, в апреле 2009 года - в сумме 3057 рублей 54 копейки, в мае 2009 года - в сумме 3440 рублей 3 копейки, в июне 2009 года - в сумме 3372 рубля 52 копейки, в июле 2009 года - в сумме 3372 рубля 52 копейки, в августе 2009 года - в сумме 3123 рубля 4 копейки, в сентябре 2009 года - в сумме 2921 рубль 6 копеек, в октябре 2009 года - в сумме 3208 рублей 5 копеек, в ноябре 2009 года - в сумме 3135 рублей 49 копеек, в декабре 2009 года – в сумме 3203 рубля 85 копеек, в январе 2010 года - в сумме 2852 рубля 9 копеек, в феврале 2010 года - в сумме 2843 рубля 35 копеек, в марте 2010 года - в сумме 3494 рубля 7 копеек, в апреле 2010 года - в сумме 3246 рублей 4 копейки, в мае 2010 года - в сумме 3528 рублей 9 копеек, в июне 2010 года - в сумме 3583 рубля 14 копеек, в июле 2010 года - в сумме 3583 рубля 14 копеек, в августе 2010 года - в сумме 3608 рублей 41 копейка, в сентябре 2010 года - в сумме 3608 рублей 41 копейка, чем причинила федеральному бюджету в лице УТСЗН администрации г.Железноводска материальный ущерб на общую сумму 70141 рубль 93 копейки.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу Приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен Приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 70141 рубля 93 копейки.

1 апреля 2011 года в адрес ответчика направлено досудебное уведомление № <данные изъяты> с предложением в десятидневный срок со дня получения уведомления произвести возврат суммы причиненного ущерба в краевой бюджет. Однако до настоящего времени ответчиком мер по возврату средств не предпринято. Иных сведений суду не представлено.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При цене иска 70141 рубль 93 копейки государственная пошлина составляет 2304 рубля 26 копеек (ст.333.19 НКРФ от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 56, 61, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Управления труда и социальной защиты населения администрации города-курорта Железноводска к Шугаибовой Д.Д. о взыскании необоснованно полученных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Шугаибовой Д.Д. в пользу бюджета Ставропольского края необоснованно полученные в качестве субсидий денежные средства в размере 70141 (семьдесят тысяч сто сорок один) рубль 93 копейки.

Денежные средства перечислять на следующие реквизиты:

Финансовое управление администрации города-курорта Железноводска

(УТСЗН администрации города-курорта Железноводска л/сч 609.01.001.0)

ИНН 2627007746 КПП 262701001

р/сч 40204810900000000639

в ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г.Ставрополь

БИК 040702001

В назначении платежа указывать бюджетную классификацию:

(609.1003.5054800.005.262) (02213013170) 2620000

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий

судья А.Д. Супрунова