Решения районных судов

Решение от 24 июня 2011 года . Решение от 24 июня 2011 года № . Ставропольский край.

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего - Булгакова Д.Б.

при секретаре Мельниченко О.В.

с участием:

пред-ля истца - Краснопрошиной Н.А.

ответчика Ткачева А.С.

адвоката в интересах ответчика Ткачевой Н.В. - Павленко Е.Б., представившая удостоверение № и ордер №

адвоката в интересах ответчика Полякова Ю.Ф. - Чуденцевой О.А., представившей удостоверение № ордер №

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ессентуки гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) к Ткачевой (Поляковой) Н.В., Полякову Н.В. Ткачеву Н.В. о взыскании задолженности.

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № солидарно с ответчиков Ткачевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Полякова Н.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ткачева Н.В. по договору поручительства № № года задолженность в сумме № руб. № коп., в том числе:



<данные изъяты>. - просроч долг;

<данные изъяты>. - просроченные проценты;

<данные изъяты> - неустойка за просроч долг

<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты.

Возместить истцу за счёт ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании, представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям изложенном в иске.

Ответчик Ткачев А.С. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Полякова Ю.Ф. - адвокат Чуденцева О.А. назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала. В иске просила отказать.

Представитель ответчика Ткачевой (Поляковой) Н.В. - адвокат Павленко Е.Б. назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признала. В иске просила отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.



Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ за № между Сбербанком России (Дополнительном офисе № Пятигорского отделения №) и Ткачевой Н.В. был заключен кредитный договор, срок погашения которого истекает ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем с этого момента и исчисляется срок исковой давности.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, а частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ч.1 ст.308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон-кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России (Дополнительном офисе № Пятигорского отделения №) Н.В. получила кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на ремонт объекта недвижимости сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Средства выданы <данные изъяты> года, что подтверждается расходным кассовым ордером № и заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,- которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п.4.3 кредитного договора уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением кредита.

Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ и п. 5.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Как следует из срочного обязательства № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ткачева Н.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить банку <данные изъяты> рублей, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рубля. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, уплачиваются ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. В срочном обязательстве к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ткачева Н.В. поставила свою подпись.

Пунктов 4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита иили уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства с физическими лицами: Поляковым Н.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ); Ткачевым Н.В. (договор поручительства № № года).

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с п. 1.1 пункта 1 договора поручительства, заключенного между истцом и Поляковым Ю.Ф., Ткачевым А.С. - поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ткачевой Н.В. - заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. п. 1.2 договора поручительства), в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей;

срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ;

процентная ставка, процентов годовых-<данные изъяты>;

порядок погашения кредита: ежемесячно,

порядок уплаты процентов: ежемесячно

неустойка: в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности;

целевое назначение кредита - ремонт объекта недвижимости.

По условиям п.2.1 договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Ткачев А.С. и Поляков Ю.Ф. обязуются перед кредитором за выполнение заемщиком Ткачевой Н.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п.п.2.2 договор поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, а как следует из п.2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.3.2 договоров поручительства № № и № от ДД.ММ.ГГГГ - поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

С неисполнением предусмотренных условиями кредитного договора и договора поручительства обязательств должники письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, согласно уведомлений имеющихся в материалах дела.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наличие договорных отношений и задолженности подтверждено письменными материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме 336 445 руб. 26 коп., в том числе:

<данные изъяты>. - просроч долг;

<данные изъяты>. - просроченные проценты;

<данные изъяты>. - неустойка за просроч долг

<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора и договорами поручительства заемщику и поручителям направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) о возврате суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ткачева (Полякова) Н.В.существенно нарушила условия договора, касающиеся погашения кредита, поэтому истец вправе, в соответствии с кредитным договором требовать взыскания кредитной задолженности с Ткачевой (Поляковой) Н.В. и поручителей в солидарном порядке.

Вместе с тем, суд с доводами истца о том, что срок, на который давалось поручительство ответчиков Ткачева А.С. и Полякова Ю.Ф. совпадает со сроком выполнения основного обязательства, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке в полном объеме, согласится не может по следующим основаниям.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Срок возврата кредита, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ткачевой Н.В. определен ДД.ММ.ГГГГ. Договора поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ткачевым А.С. и Поляковым Ю.Ф. условия о сроке их действия не содержат.

Установленное договором условие о действие поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.3.2 договоров поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В договорах поручительства каких-либо четких и определенных положений относительно срока их действия не содержит.

Согласно п.1.2 договоров поручительства - поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью и том числе и срок возврата кредит, но оно не является условием о сроке действия договором поручительства, так же как не является таким условием и п.3.2 договора.

Согласно п.4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязался погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Следовательно, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

В период начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял. Нарушил график платежей. Следовательно право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ и прекратилось в декабре 2009 года.

Иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного п.4 ст. 367 ГК РФ.

Сроки приведенные в п.п.1, 4 ст. 367 ГК РФ, являются пресекательными и расширительному толкованию не подлежат. Указанные сроки также не являются сроками исковой давности и их применение не зависит от заявления лиц, участвующих в деле.

Таким образом, поручители могут отвечать за исполнение обязательства по кредитному договору за период, ограниченный одним годом, предшествующим обращению кредитора за исполнением обязательства.

Из расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Суду представлены два расчета. Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - данная сумма взыскивается непосредственно с ответчика Ткачевой (Поляковой) Н.В.. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает разницу задолженности по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек -<данные изъяты>. рублей <данные изъяты> коп.=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) в солидарном порядке с заемщика Ткачевой )Поляковой) Н.В., Полякова Ю.Ф., Ткачева А.С. в равных долях в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось Решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая суд считает, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое требования Открытого Акционерного общества Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) к Ткачевой Н.В. Полякову Н.В. Ткачеву Н.В. о взыскании задолженности - удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № с ответчика Н.В. (Поляковой) Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258009 рублей 11 копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № в солидарном порядке с Ткачевой (Поляковой) Н.В. Полякова Н.В. Ткачева Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) с Ткачевой Н.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № Сбербанка России (дополнительный офис №) с Ткачевой Н.В. Полякова Н.В., Ткачева Н.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях в пользу истца.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Мотивированное Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: